Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 14843/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано e по касационна жалба на Сдружение “Институт за фундаментални и технически екологични изследвания и проучвания” [населено място], чрез неговия пълномощник, срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на сдружението срещу заповед №година на министъра на образованието, младежта и науката. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител юрк. Х., оспорва жалбата. Ответната страна – Варненски свободен университет, в писмена молба, изразява становище за основателност на касационната жалба. Останалите ответници – Висше училище по застраховане и финанси и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 13162/2014 Производството е по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на М. Т. М. от [населено място], за отмяна по чл. 239. т. 1 АПК на влязлото в сила Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Русе, както и на остовалито го в сила Решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Като нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаване на делото, не са могли да му бъдат известни, молителят сочи влязло в сила постановление за прекратяване на наказателното производство от 13.06.2014г., с което срещу него е прекратено наказателното произодство по ДП №г. по описа на СО про СГП, пр. пр. №4-2846/2011г. по описа на СГП, за престъпление по чл. 301, ал. 1. предл. второ алт. 2 НК. С молбата за отмяна са прави искане съдебните решения да ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15051/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Комисията за регулиране на съобщенията и [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – седмо отделение. С първата жалба се иска отмяна на решението в частта, с която е отменена т. ІІ. 3 от решение №г. на КРС, а с втората жалба се иска отмяна на решението изцяло и да се постанови друго, с което да се отмени изцяло решението на КРС. Ответникът по жалбите взема становище за неоснователност на жалбата на КРС и предоставя на съда относно другата жалба. Заключението на прокурора е, че и двете жалби са неоснователни. Върховният административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия приема, че двете касационни жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение, тричленният състав на седмо отделение ...