Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 2858/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуания кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на енергетиката срещу Решение №г. С решението е отменено Разрешение №г. на министъра на енергетиката за проучване на строителни материали, подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 Закона за подземните богатства (ЗПБ) в площ „Диаклас“, обл. Видин, и преписката е върната на министъра на енергетиката за поизнасяне по заявление на „Каро Трейдинг ООД за предоставяне на разрешение по чл. 23 ЗПБ за проучване на подземни богатства съгласно чл. 2, ал. 1, т. 5 ЗПБ – строителни материали. Касационният жалбоподател – министърът на енергетиката счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че при постановяване на решението си първоинстанционният съд не е съобразил разпоредбата на чл. 30, т. 1 ЗПБ, съгласно която ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Калина Арнаудова
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1527/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 323 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба на Прокурорската колегия (ПК) на Висшия съдебен съвет (ВСС), чрез юрк. М. Атанасова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отменено решение по т. 3 от протокол №г. за налагане на дисциплинарно наказание “забележка на Р. Абдулова – следовател в следствения отдел (СО) при Софийска градска прокуратура (СГП), на основание чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ. По поддържани оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост и допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК, се претендира неговата отмяна. Касаторът оспорва решаващият извод на съда за недоказаност на извършеното от следовател Абдулова дисциплинарно нарушение и неустановеност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 13043/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Й. Христов от гр. Долна Оряховица за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховен административен съд, пето отделение и на оставеното с него в сила решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново. В искането за отмяна и в съдебно заседание се сочи правното основание на чл. 239, т. 1 АПК. Искателят счита, че е налице ново писмено доказателство, което е от съществено значение за делото, като представя постановление от 27.03.2020 г. на прокурор от Районна прокуратура гр. Велико Търново за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №г. по описа на ОСлО в ОП гр. Велико Търново, водено за престъпление по чл. 198 и чл. 206, ал. 1 НК и писмо на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Георги Колев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2874/2021 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение №г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд и оставеното в сила с него решение №г. постановено по административно дело №г. от Административен съд София-област, подадено Д. Христов. Молителят твърди, че са налице предпоставките за отмяна на посечените решения, посочени в разпоредбите на чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Териториално поделение (ТП) на Националния осигурителен институт (НОИ) София-област не изразява становище по молбата. Върховният административен съд (ВАС), VІІ- петчленен състав, при ІІ-ра колегия, след като се запозна с направеното искане и представените доказателства приема за установено следното: Молбата е подадена от лице по чл. 238, ал. 1 АПК в срока по чл. 240, ал. 1, т. 1 и т. 4 АПК, при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илиана Славовска
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА АННА ДИМИТРОВА ТИНКА КОСЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 4377/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба подадена от „Българска федерация триатлон“/БФТ/, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявана от Е. Стойнев против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на седмо отделение. В касационната жалба не се сочат конкретни касационни основания. От направените оплаквания настоящата инстанция приема, че се релевират доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Излагат се съображения за незаконосъобразност на оспорения административен акт. Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се постанови ново, с което да се отмени заповедта на Министъра на младежта и спорта. В съдебно заседание касационният жалбоподател чрез процесуалния си представител адв. Танков и представляващия сдружението Е. Стойнев поддържа изцяло оплакванията по касационната жалба. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответника Сдружение “Българска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Петкова
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1972/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. във връзка с чл. 185 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Шумен, представлявана от кмета, подадена от процесуалния представител адв. Велева, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС) от тричленен състав на седмо отделение на ВАС, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Община Шумен срещу чл. 12, ал. 1, изречение второ Наредба №г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 37 от 15.05.2012 г., изм., бр. 69 от 11.09.2012 г., в сила от 11.09.2012 г., изм. и доп., бр. 82/20.09.2013 г., в сила от 20.09.2013 г., доп., бр. 53 от 14.07.2015 г., в сила от 14.07.2015 г., изм., бр. 69 от 8.09.2015 г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРТИН АВРАМОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 100/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Р. Бухасун за отмяна на основание чл. 239, т. 6 АПК на влязлото в сила Решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), седмо отделение. Към искането е приложено Решение от 06.10.2020 г. на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по делото „Бухасун срещу България“. Твърди се, че с това решение на ЕСПЧ е установено нарушение на чл. 8 и 13 Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (Конвенцията) в съдебното производство по адм. дело №г. по описа на ВАС. Ответникът – председателят на Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Раева
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 4750/2021 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по искане на Община Велико Търново, представлявана Кмета на общината, чрез процесуален представител – Р. Александрова гл. юрисконсулт, дирекция „Обществени поръчки“ за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, на основание чл. 239, т. 4 АПК като противоречащо на решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на ВАС, с което е оставено в сила решение №г. на Административен съд – Велико Търново. Поддържа, че в случая за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила съдебно решение. Подробни съображения излага в молбата си. Моли да бъде уважено искането за отмяна на влязлото в сила решение №337/10.01.2020 г. по адм. д. №13297/2019 г. на ВАС. Претендира присъждане на разноски. Ответникът –Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Митрев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА АННА ДИМИТРОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9104/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерски съвет (МС) на Република България (РБ), със седалище в гр. София, бул. „Дондуков №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), тричленен състав на пето отделение, с което по жалба на ЕТ „ЗОРОВ-91 – Д. ЗОРОВ“, със седалище в гр. София; район „Искър“, [адрес], административна сграда – Пършевица, представлявано Д. Зоров, „НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище в гр. София, [адрес] , представлявано от управителя М. Рашева, „СОФИЯ ПЛОД“ ООД, [ЕИК], със седалище в гр. София, [адрес], представлявано от управителя М. Рашева, „МЛЕЧНИ ПРОДУКТИ ТРАКИЯ“ ЕООД, [ЕИК], със седалище в гр. Хасково, [адрес], представлявано от управителя Г. Георгиев и „ЧЕХ Й. НОВОСАД“, [ЕИК], със седалище в гр. Велико Търново, [адрес], представлявано от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Димитрова
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4387/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Тони Финанс” ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. Мездра, представлявано Т. Йорданов, против Решение №г., постановено по адм. д.№г. на ВАС, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на подуправителя на Българска народна банка, ръководещ управление “Банков надзор”. С жалбата и в съдебно заседание се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се твърди неправилност на оспорения съдебен акт. Касаторът оспорва изводите на съда и излага подробни доводи, че решението е неправилно поради необоснованост и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Искането към петчленния състав на Върховния административен съд е да отмени изцяло обжалваното решение и реши спора по същество като отмени Заповед №г. на подуправителя на Българска народна банка, ръководещ управление “Банков надзор” или алтернативно да върне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Стоева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.