Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9104/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на И. Иванов за отмяна на влязлото в сила решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив (АС – Пловдив) и е постановено отхвърляне на жалбата на И. Иванов срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция на МВР – Пловдив. С последната, на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), чл. 204, т. 3, чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6 ЗМВР, вр. т. т. 15, 19, 20 и 83 от Етичния кодекс на държавните служители в МВР и чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР, на младши инспектор И. Иванов е наложено дисциплинарно наказание „уволнение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 12074/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Бета Корп” АД, със седалище и адрес на управление гр. София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу точка първа от решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН) за отнемане на лиценза за извършване на дейност като инвестиционен посредник. Наведените в жалбата пороци досежно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалноправната норма, установена в чл. 27, ал. 1, т. 8 Закона за пазарите на финансовите инструменти (ЗПФИ) са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развити са съображения досежно неосъществяване от страна на „Бета Корп“ АД на възпрепятстване надзорните правомощия на КФН, обуславящо липса ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 5130/2019 Производството е по реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Й. Ферков от [населено място], [улица] за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязло в сила Решение №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, второ отделение, постановено по адм. дело №г. Към искането са приложени проектна документация за строеж „Благоустрояване на ул. „Одрин“ от о. т. 552 до о. т. 594“ и техническа експертиза, изготвена от инж. А. Александрова и инж. С. Александров. Твърди се, че посочените документи установяват нови обстоятелства, които са от съществено значение за делото. В съдебно заседание искателят се представлява от адв. Чечкова, която поддържа искането на изложените в него основания. Моли да бъде отменено влязлото в сила съдебно решение на тричленен състав на ВАС и присъждане на разноски съгласно представен списък. Ответникът – кметът на община Панагюрище, чрез процесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 12053/2019 Производството по делото е по реда на чл. 237 вр. чл. 239, т. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по искане на Община долна Митрополия за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд. Молителят твърди, че посоченото решение противоречи на определение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд. Моли влязлото в сила решение да бъде отменено и претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Главният директор на Главна дирекция “Оперативна програма Околна среда и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014-2020 не изразява становище по искането за отмяна. Претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Искането за отмяна е подадено в срок и е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно като съображенията за това са следните: Посоченото в молбата за отмяна правно основание е по чл. 239, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРТИН АВРАМОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 11082/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Върховен административен съд, пето отделение, с което е отменена негова заповед рег. №г. Твърди, че решението е неправилно, поради наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения. Иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата. Претендира присъждане на разноски за две инстанции, представляващи юрисконсултско възнаграждение заплатената държавна такса. Ответникът Г. Георгиев, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 12032/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 323, ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба на Д. Йотова – прокурор в Районна прокуратура Варна, подадена чрез процесуален представител против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение по Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 16.01.2019 г., с което на основание чл. 314, ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ), е потвърдено наложеното й със заповед №г. на административен ръководител на Районна прокуратура – Варна, дисциплинарно наказание “забележка. Развитите в касационната жалба доводи за пороци на съдебното решение се свеждат до нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че тричленният състав на ВАС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 8468/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Министъра на здравеопазването чрез гл. юрисконсулт Л. Любомирова срещу Решение №г. на Върховния административен съд на Република България (ВАС) на тричленен състав на шесто отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. на Министъра на здравеопазването относно отказ да бъде заплатена сумата от 18537 лева от бюджета на министерството по заявление от С. Йончева от [населено място] за проведено от нея лечение в Република Турция на основание чл. 82, ал. 1, т. 8 Закона за здравето (ЗЗ)и във връзка с влязло в сила решение №ган за ново произнасяне при съобразяване с мотивите на решението. Осъдено е Министерство на здравеопазването да заплати на С. Йончева разноски по делото в размер на 1 260 лв. С касационната жалба се иска съдебното решение да бъде отменено, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 6291/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Владимиров, [населено място], [улица], [жилищен адрес] срещу Решение №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Владимиров срещу Заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 80а Закона за държавната собственост е разпоредено изземването от г-н Владимиров на недвижим имот – частна държавна собственост, жилище, находящо се в [населено място], №[номер], [жилищен адрес]. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – В. Владимиров, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не е обсъдил фактическата обстановка за периода от сключване на договора за наем до 18.09.2017 г., както и представените по делото писмени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 11210/2019 Производството по делото е по реда на чл. 237 вр. чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по искане на С. Георгиев Гайдов за отмяна, на основание чл. 239, т. 1 АПК, на влезлите в сила решения №г. и №г., постановени по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Бургас и решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, с което последните са оставени в сила. С искането са представени касационна жалба на секретаря на Община Бургас против решение, постановено по адм. д. №3001/2018 г. по описа на Административен съд гр. Бургас и решение от 14.08.2018 г. на кмета на Община Бургас, с което е отказано предоставяне на лични данни по заявление от С. Георгиев Гайдов. Иска се и присъждане на направените по делото разноски. Ответниците – кметът на Община Бургас и секретарят на общината, в писмено становище, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11204/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на “ЕРС-КОС” ООД със седалище в гр. София, чрез адв. Костов срещу решение №г. по адм. д. №г., по описа на Върховен административен съд, седмо отделение. С доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението, поради неправилно прилагане на нормативната база на националното законодателство /ЗУСЕСИФ/ и нормата на чл. 71 ат Регламент №1303/2013 към описаното в оспорения акт нарушение, се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът министър на икономиката, в качеството му на ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма /ОП/ „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007г. – 2013 г.”, в писмено възражение чрез юрк. Михайлов, излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставането й без уважение. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.