Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА АННА ДИМИТРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 12804/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Стоянова в качеството й на ЕТ „ Алста – С. К.“ (в т. см. заявление от 04.09.2018 г. по делото) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт, според които касационният жалбоподател се оплаква от постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му. Ответникът – министърът на образованието и науката чрез процесуалния си представител юрк. Христова, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 13767/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, подадена чрез процесуален представител Н. Георгиева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. С оспорения съдебен акт е отменено Решение по т. 11 Протокол №г. от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставено без уважение предложение на председателя на Районен съд – Костинброд за повишаване на И. Родопски с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и преписката е върната на Съдийската колегия на ВСС за ново произнасяне по предложението на административния ръководител, съгласно указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени от съда. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стефка Кемалова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12744/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на министъра на вътрешните работи, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което съдът е отменил заповед №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от една година на А. Илков. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че в хода на дисциплинарното производство са събрани убедителни доказателства за допуснатите от Илков нарушения на служебната дисциплина, същите са посочени и обсъдени в оспорената заповед. Иска отмяна на решението на тричленния състав и произнасяне по съществото на спора, при което жалбата на А. Илков бъде отхвърлена като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Вачева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 624/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Антонов от [населено място], против решение №г.. постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, тричленен състав, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №година на министъра на правосъдието за прекратяване на обявен със заповед №г. конкурс; както и е отхвърлена жалбата на Антонов срещу мълчалив отказ на министъра на правосъдието да се произнесе по заявление с вх. №гг. във връзка със заповед №ЧР-05-76/15.04.2016 г., с която е обявен конкурс за преминаване в ръководна длъжност в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията/ГДИН/. В жалбата се излагат доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушени на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. И в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Еманоил Митев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 15377/2018 С решение от 05.11.2018 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, VІ отделение е отменил решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, взето по т. 17 от протокол №г. Изпратил е преписката на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет за вземане на решение съобразно дадените в мотивите на съдебното решение указания. Решението се обжалва с касационна жалба Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС). Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като незаконосъобразно. Жалбоподателят поддържа становище за отпаднал правен интерес на ответника по касационната жалба С. Илиев да обжалва решението на Прокурорската колегия на ВСС. Ответникът по касационната жалба С. Илиев я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното: С решение на Прокурорската колегия на ВСС, взето по т. 17 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 15272/2018 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на министъра на икономиката против решение по адм. д.№г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Иска отмяна на решението с наведени доводи за материална незаконосъобразност – неспазване на чл. 62, ал. 1 ЗКИ. Ответната страна З. Маркова оспорва касационната жалба с доводи, че информацията е обществена и след като е изтекъл период от 10 години няма причина информацията да се счита за защитена. Позовава се на решение по адм. д.№г. на ВАС, петчленен състав. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Втора колегия, петчленен съдебен състав, като взе предвид, че касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, спрямо която първоинстанционното съдебно решение е неблагоприятно, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д.№г. по описа на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Йовка Дражева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 13153/2018 Производството е по реда на чл. 245 във връзка чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на К. Кочева от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/. В искането за отмяна са посочени разпоредбите на чл. 246, ал. 1 АПК, като се твърди, че е нарушено правото на молителката на участие в производството по посоченото дело, като постановеното решение по делото е неблагоприятно за нея. Ответникът – Директорът на Дирекция “Общински строителен контрол” – Столична община, чрез процесуалния си представител оспорва молбата за отмяна и поддържа становище, че същата е неоснователна. Ответникът – “Йолита ООД, със седалище град София, чрез управителя К. Кирчев ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марина Михайлова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14611/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Петков от [населено място], [община], област [област], против решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, с което е отхвърлено оспорването, предявено с негова жалба срещу заповед №год. на министъра на вътрешните работи. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Направено е искане да се изиска от службите за сигурност и обществен ред, които не са на подчинение на МВР справка за проучващите им органи по кой закон са назначени служителите им, както и становище от Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ), дали е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14357/2018 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието, чрез юрк. Даганова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. (издадена при условията на заместване съгласно заповед №г.), с която на комисар Й. Йорданов – началник на затвора в гр. София, І категория, е наложено дисциплинарно наказание “порицание на основание чл. 194, ал. 2, т. 2, вр. чл. 200, ал. 1, т. 6 и т. 11, предл. първо-во ЗМВР. По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12655/2018 Производството е реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от Община Плевен, представлявана от кмета Г. Спартански и Община Долна Митрополия, представлявана от кмета П. Цоновска, чрез пълномощника им адв. П. Семерджиев, с искане за отмяна на решение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав Върховния административен съд (ВАС), седмо отделение, с което е обезсилено решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново и е прекратено производството по делото. В молбата за отмяна, допълнително уточнена в о. з. на 15.11.2018 г. се твърди, че са налице основанията по чл. 246, ал. 1 АПК, по отношение молителя община Плевен, тъй като решението, чиято отмяна се иска има сила и е неблагоприятно за него, като общината не е конституирана като страна в производството, при наличие на основание за конституиране. По отношение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.