Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли вписване в кадастралната карта и кадастралните регистри на лице като собственик на имот, когато то е придобило имота от лице, което не е било собственик?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и регистрите без издаване на изрична заповед, в контекста на приложението на чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР?
Могат ли новонастъпили доказателствени факти, установени след издаване на административен акт, да бъдат взети предвид от съда при преценка на неговата законосъобразност по реда на чл. 142, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е спазване на процесуалните правила и гарантиране правото на защита при провеждане на дисциплинарното производство срещу служителя?
Осъществен ли е фактическият състав на нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР във връзка с конкретни разпоредби от Етичния кодекс на МВР, въз основа на действията на служителя извън работно време?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед тежестта на нарушението, формата на вината и последиците от деянието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител при твърдяна обективна невъзможност за изпълнение на длъжностните задължения?
Съдържа ли оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение необходимите фактически основания, отговарящи на изискванията на приложимата правна норма?
Извършил ли е първоинстанционният съд преценката си в съответствие с процесуалните норми на АПК и съдържа ли съдебният акт валидни и мотивирани правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж в сервитутна зона на съществуващ енергиен обект, при наличие на императивна законова забрана?
Следва ли административният орган да извърши проверка на фактическото състояние при издаване на разрешение за строеж, независимо от липсата на отбелязване на електропровода в кадастралната карта?
Заличава ли се по правен път сервитут, възникнал по силата на закона, при неговото необозначаване в кадастралната карта или в картата на възстановената собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за премахване на процесния строеж „ОВК инсталация“ поради липса на одобрени инвестиционни проекти и наличие на нарушения на разпоредбите на ЗУТ?
Допустимо ли е административният орган да издаде заповед за премахване на незаконен строеж, адресирана само до едно от лицата, участващи в строителния процес, когато съществуват и други възможни адресати?
Следва ли административният орган да премахне и други предполагаемо незаконни инсталации в сградата, въпреки че те не са предмет на настоящото административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реално съкращение на длъжността на жалбоподателя по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, с оглед извършената реорганизация в структурата на отдел „Пътна полиция“?
Следва ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение да съдържа допълнителни мотиви извън посоченото правно и фактическо основание „съкращаване на длъжността“, и допустим ли е контрол върху мотивите, свързани с дискреционната власт на административния орган?
Дължи ли административният орган, при съкращаване на длъжност по реда на ЗДСл, да предложи на служителя друга подходяща длъжност и приложим ли е в този случай чл. 226, ал. 5, т. 5 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на надлежно уведомление, когато заинтересуваните лица са упражнили правото си на жалба?
Могат ли да се приложат разпоредбите на чл. 183, ал. 1 и ал. 4 ЗУТ без съгласие на останалите съсобственици при надстрояване в съсобствен урегулиран поземлен имот?
Следва ли съдът да обсъди и съобрази доказателствата за реализирано строителство от страна на съсобствениците при преценка на приложимостта на чл. 183, ал. 4 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална допустимост на подадения от прокурора протест на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 и т. 3 АПК?
Издаден ли е административният акт – Заповед №79/06.03.2023 г. – от компетентен орган съгласно изискванията на чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Представлява ли издадената заповед нищожен административен акт поради нарушаване на правилата за материална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да се произнася извън обхвата на заявлението за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно наличието на основания за изменение на плана по чл. 134, ал. 1 и 2 ЗУТ в рамките на производството по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Налице ли са всички законоустановени предпоставки за издаване на заповед за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП, включително наличие на заинтересовано лице, мотивирано предложение и съответствие с ОУП и нормативите по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли направеният отказ от оспорване на изискванията на чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс?
Какви са правните последици от отказа от оспорване, направен след постановяване на първоинстанционно съдебно решение, но преди произнасяне на касационната инстанция?
Следва ли постановеното съдебно решение да бъде обезсилено и съдебното производство прекратено при наличие на надлежно направен отказ от оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.