Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за конкурсната комисия да мотивира поставените оценки на кандидатите при провеждане на конкурс за нотариуси съгласно Закона за нотариусите и нотариалната дейност и Наредба №36 от 7.01.1998 г.?
Допустимо ли е задаването на допълнителни въпроси от конкурсната комисия извън конкретно изтегления въпрос от кандидата, при условие че същите са в обхвата на конспекта?
Следва ли да бъде уважено искането за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно съвместимостта на националната уредба за конкурсите за нотариуси с правото на Европейския съюз, при липса на конкретно посочена разпоредба от националното или европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на заеманата от жалбоподателката длъжност, или новата вакантна щатна бройка е идентична по функции, задължения и изисквания?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително за установяване на релевантните факти и анализ на събраните доказателства?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на целта на закона, както се изисква по чл. 146, т. 5 АПК, и подлежи ли на отмяна поради нарушения на материалния и процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на заповедта за премахване и съответства ли тя на законовите изисквания за форма и съдържание?
Следвало ли е съдът да разпредели доказателствената тежест между страните и да укаже на жалбоподателя да представи доказателства за търпимост на строежа?
Необходимо ли е да бъдат изследвани предпоставките за наличие на търпим строеж по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежно легитимираният субект да участва в производството по изменение на кадастралната карта, когато е засегнат имот - общинска собственост?
Допустимо ли е съдебното производство да се проведе и съдебен акт да бъде постановен при участие на районна администрация вместо на съответната община като юридическо лице – собственик на засегнатия имот?
Спазени ли са процесуалните изисквания за конституиране на всички заинтересовани страни съгласно чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 от АПК в настоящото съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаването на административния акт и как това се отразява на правото на защита на жалбоподателката?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 107, ал. 1, т. 4 вр. чл. 27, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от ЗДСл.?
Представлява ли участие в сдружения с нестопанска цел несъвместимост по смисъла на чл. 7, ал. 2, т. 2 от ЗДСл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за признаване на дадено лице за заинтересовано по смисъла на пар. 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) във връзка с конкретен поземлен имот?
Налице ли са фактически основания и доказателства, които да обосноват наличие на явна фактическа грешка по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР, която да оправдае изменението на кадастралната карта?
Допустимо ли е съдът да допълва или замества липсващи мотиви в административен акт чрез доказателства, събрани в съдебното производство, включително заключения на вещи лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за законосъобразно дисциплинарно производство съгласно чл. 94 от Закона за държавния служител, включително относно сроковете, уведомяването и предоставянето на възможност за обяснения?
Съдържа ли заповедта за дисциплинарно уволнение достатъчна правна и фактическа обосновка за всяко от трите твърдени дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 ЗДСл?
Изложил ли е първоинстанционният съд мотиви, съответстващи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, като е обсъдил всички релевантни факти, доказателства и правни доводи на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспореното административно решение, и спазени ли са изискуемите от закона форма и процедура при неговото издаване?
Налице ли са съществени нарушения на материалния закон, които да обосноват нищожността на административния акт?
Може ли да се приеме, че установеното несъответствие между подробния устройствен план и общия устройствен план поражда последици, обуславящи нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувал ли е процесният обект преди 2019 г. или представлява ново строителство, извършено без необходимите строителни книжа?
Представлява ли изградената земнонасипна стена строеж по смисъла на Закона за устройство на територията и попада ли тя в категорията на незаконен строеж?
Допустимо ли е използването на сателитни изображения от „Гугъл Земя“ при установяване на времето на извършване на строителството и има ли компетентност вещото лице да ги тълкува?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е дисциплинарно нарушение от страна на Ц. Ц., като е положен подпис върху насочващото писмо, който имитира подписа на директора на „Бюро по труда Видин“?
Налице ли е доказателствена обоснованост и спазване на административнопроизводствените правила при установяване на извършеното нарушение, включително дали е следвало да бъде назначена почерковедска експертиза?
Спазени ли са материалноправните изисквания при определяне на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“, включително относно мотивиране на избора на наказанието и отчитане на обстоятелства като форма на вина, тежест на нарушението и служебната характеристика на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.