Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е подлежащ на обжалване мълчалив отказ на административния орган за извършване на поисканата административна услуга?
Разполага ли административният орган с правомощието да откаже заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка с аргумента, че имотът е общинска собственост?
Кой орган е компетентен да се произнесе относно правото на собственост върху процесния имот в рамките на охранителното нотариално производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразен акт, действие или бездействие на административен орган, което да отговаря на фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли да се счита за незаконосъобразно бездействие отказът на административен орган да извърши определени фактически действия или административни услуги?
Доказани ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата или общината по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед и претърпените от ищеца вреди?
Могат ли пропуснатите ползи от нереализирани приходи да се считат за подлежащи на обезщетение имуществена вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отнася ли се процесният случай до електроснабдяване на съществуващ обект, който не е присъединен към електрическата мрежа, или до присъединяване на обект с прекратен достъп до мрежата?
Налице ли са доказателства за предходно присъединяване на обекта към електропреносната мрежа и за заплатена консумирана електроенергия?
Необходимо ли е подаване на писмено искане до мрежовия оператор за проучване на условията за присъединяване съгласно Наредба №6/24.02.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт?
Какъв е началният момент, от който започва да тече дължимата законна лихва върху сумата на обезщетението за вреди от незаконосъобразния административен акт?
Дължи ли се законна лихва върху сумата на забавеното плащане в периода между влизането в сила на съдебното решение за отмяна на административния акт и реалното изплащане на сумата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е процесуално нарушение, свързано с неприлагането на административната преписка по делото и липсата на нейното описание, прономероване и прошнуроване?
Законосъобразно ли е наложената принудителна административна мярка по чл. 55, ал. 1, т. 1 ЗЕВИ при наличие на изискуемата декларация за съответствие, съдържаща всички необходими реквизити?
Отнася ли се въпросът за съдържанието и характеристиките на предлаганото гориво до административното наказване, а не до принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мотивирано решение на КЕВР относно отказа да признае разходите за основно гориво на дружеството?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат изложени за първи път едва в касационната жалба?
Следва ли КЕВР да предостави обосновано обяснение за разминаването между определените ценообразуващи елементи в доклада на комисията и в окончателното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли административният акт на изискванията за законосъобразност, определени в чл. 146 АПК?
Налице ли са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Изпълнени ли са материалните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са незаконосъобразни актове или действия на администрацията, които да са в пряка причинно-следствена връзка с твърдените вреди?
Може ли сключването на наемен договор да се квалифицира като фактическо действие по смисъла на ЗОДОВ и АПК?
Доказано ли е настъпването на имуществени вреди в резултат на отказаната финансова помощ и има ли причинно-следствена връзка между тях и действията на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на молителя съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на ситуацията в страната му на произход?
Може ли молителят да се определи като лице, нуждаещо се от международна закрила, или случаят се отнася до икономическа миграция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.