Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на имуществената отговорност на държавата като работодател при незаконно уволнение на държавен служител съгласно специалния закон - ЗДСл?
Може ли държавен служител да претендира обезщетение за пропуснати ползи за период извън ограниченията, предвидени в чл. 104, ал. 1 от ЗДСл?
Какво е съотношението между приложението на специалния закон (ЗДСл) и общия закон (ЗОДОВ) при претенции за обезщетения за имуществени вреди, произтичащи от незаконно уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на компетентността на заместник-министър, изпълняващ функциите на министър, при издаване на административен акт?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията на чл. 78, ал. 2 ЗВ относно продължаване срока на действие на разрешително?
Може ли неизпълнението на правата, предоставени с издадено разрешително, да бъде основание за отнемане или отказ за продължаване на срока на същото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди и доказани ли са те в настоящия случай?
Доказани ли са по категоричен и несъмнен начин твърдените от ищеца неимуществени вреди и пряката им причинна връзка с административния акт?
Има ли основание за отмяна на решението на първоинстанционния съд въз основа на касационните основания, предвидени в чл. 209, т. 3 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и дали жалбоподателят отговаря на тях?
Какви са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и дали са налице доказателства за реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя?
Дали административният акт и съдебното решение са законосъобразни, като са взети предвид всички релевантни факти и обстоятелства, свързани с личната история на жалбоподателя и ситуацията в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2 АПК?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на материалноправните разпоредби, включително тези на чл. 41, т. 4 ЗЧРБ?
Дали при издаването на административния акт са нарушени разпоредбите на общностното право, включително чл. 5 Директива 2008/115/ЕО и чл. 8 от Европейската конвенция за защита на правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя компетентният съд – административен или общ, за разглеждане на иск в зависимост от характера на действията, от които произтичат твърдените вреди?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнесе по иск, различен от предявения от ищеца, и съставлява ли това нарушение на процесуалните правила?
Как следва да се квалифицират действията на полицейските служители – като административна дейност или като противоправно отнемане на чужда движима вещ, за да се прецени правилно допустимостта на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за кворум и мнозинство на Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ при вземане на решения и спазени ли са те в случая?
Дали съставът на Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ е надлежно формиран съгласно приложимата нормативна уредба към момента на постановяване на обжалвания акт?
Как се отразява липсата на доказателства за компетентност, кворум и мнозинство върху валидността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на понятието „преследване“ съгласно чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и как се прилага в конкретния случай?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие върху лицето при евентуалното му завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на КЕВР във връзка с контрола върху сроковете за присъединяване към газоразпределителната мрежа, както и изискванията за тяхната икономическа и техническа обоснованост?
Съобразено ли е с правната рамка и доказателствата в административната преписка решението на КЕВР, с което срокът за присъединяване на обекта на жалбоподателя е определен до 2030 г.?
Какви са последиците от непълното събиране и анализиране на релевантните факти, доказателства и инвестиционни намерения от страна на КЕВР и съда за законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за носене на отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се доказват от ищеца?
Правилно ли е първоинстанционният съд определил размера на дължимото обезщетение за претърпените неимуществени вреди?
По какви критерии и факти следва да се определи размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно принципа на справедливостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.