Трето отделение

183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Кърджали и Б. А. М. с постоянен адрес в София, на [улица], против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2022 г. в неблагоприятните за всеки от касационните жалбоподатели части на това решение. С атакувания съдебен акт, в производство по реда на чл. 203 и сл. АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) са отхвърлени следните искове на Б. М., предявени срещу ОД на МВР – Кърджали: за осъждането й да му заплати обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени му от действия/бездействия на служители на ответника: за сумата от 537, 20 лв. неимуществени вреди; за сумата от ...

183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров   по административно дело №г.     Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Г. К., подадена чрез упълномощен представител адв. Тренева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд– София-град (АССГ). В жалбата са изложени твърдения за неправилност на решението, поради необоснованост, нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Счита, че са налице предпоставки за ангажиране на отговорността на ответника за вреди. Моли да се отмени като незаконосъобразно обжалваното решение и да се осъди Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ да заплати сумите по предявените искове. Касационният жалбоподател в представената писмена защита излага аргументи в подкрепа на искането за отмяна на обжалваното съдебно решение и осъждане на ответника да заплати претендираните два вида обезщетения, ведно с лихвите върху тях. Ответникът– Столична дирекция на вътрешните работи не ...

183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. С. К. с [ЕГН] и с адрес в София, [жк], [улица], [адрес], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд София-град в отхвърлителната му част. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 203 и сл. АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), Столична дирекция на вътрешните работи е осъдена да заплати на М. К. сума в размер на 1 000, 00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на отменена по надлежния ред, незаконосъобразна Заповед за задържане на лице, рег. №г., издадена от полицейски орган от 07 Сектор, отдел „Противодействие на криминалната престъпност“ в Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на вътрешните ...