Трето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
182 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Областния управител на област Видин срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Видин, с което е отхвърлено оспорването срещу Решение №г. на Общински съвет Видин. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изтъква, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка и е немотивирано. Твърди нарушения на чл. 84, ал. 6 Закона за публичните финанси вр. чл. 65-71 АПК, както и на чл. 69, ал. 3 Правилника на Общински съвет Видин. Моли за отмяна на съдебното решение и на оспорения административен акт. Претендира разноски. Ответникът – Общински съвет Видин, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
222 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Х. А. М., гражданин на Ирак, чрез процесуалния му представител адвокат Петков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено. Ответникът – началник на Гранично полицейско управление – гр. Видин, чрез юрисконсулт Симеонова в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на постановеното решение. Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Красно село“ при Столична община, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд София-град. С обжалваното решение, по жалба, вх. №г. на В. Б. В., е отменен мълчалив отказ на кмета на район „Красно село“ при Столична община, формиран по Заявление, рег. №г. на В. В. и последвал изричен отказ с изх. рег. №РКС21-ГР94-3279-4/11.02.2022 г., като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по посоченото заявление, съобразно дадените от административния съд задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. На кмета на район „Красно село“ при Столична община е определен и краен срок за произнасяне, а именно този за извършване на административна услуга по чл. 57, ал. 1 АПК – 14-дневен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
197 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. У., гражданка на Мароко, чрез адв. Г. Георгиева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково. Касаторката твърди неправилност на съдебното решение в атакуваната му част поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени съдебното решение и акта на председателя на Държавна агенция за бежанците /ДАБ/ и да върне делото във вид на преписка на административния орган за ново произнасяне. Редовно призована за датата на съдебно заседание, Р. У., гражданка на Мароко, не се явява. Представлява се от адв. Георгиева, която поддържа жалбата, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по съображенията, изложени в касационната жалба и устно – в хода по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
240 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Директорът на Регионалната библиотека “Петко Рачов Славейков- град Велико Търново е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Велико Търново, с което по протест на прокурор от Окръжната прокуратура-Велико Търново е обявена за нищожна издадената от него заповед №г. в частта, в която е определена цена на административната услуга „Издаване на регистрационна карта, валидна от датата на издаване до същата дата на следващата година, за ученици до IV клас /2 лева/, за ученици от V до XII клас /4 лева/; за пенсионери и хора в неравностойно положение /4 лева/, за всички останали читатели /6 лева/ и цена на месечна читателска карта /2 лева/; в частта, в която е определена цена за издаване на дубликат на загубена читателска карта /1 лев/; в частта, в която е предвидено заплащане на 50 % от редовната цена на годишната лична читателска карта при регистриране ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Началникът на Гранично-полицейско управление – Гюешево при Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Кюстендил е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което по жалбата на К. Б., гражданин на Косово, е отменена издадената от този орган заповед рег.№г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Ответникът К. Б. е изразил становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната прокуратура на Република България е дал заключение, че решението е правилно. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че със заповед рег. №г. началникът на Гранично-полицейско управление – Гюешево, на основание чл. 44, ал. 1 и чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
241 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на Българска народна банка, А. Т. Б. и П. Т. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Касационният жалбоподател Българска народна банка (БНБ) обжалва решението в частта му с която е уважен предявеният срещу нея иск с доводи за неговата недопустимост и неправилност на обжалваното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска обезсилването му, евентуално отмяната му, както и присъждане на сторените по делото разноски. Касационните жалбоподатели А. Т. Б. и П. Т. Б., чрез адвокат Божилов обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният от тях иск за обезщетяване на причинени имуществени вреди с доводи за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
276 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Н. Р. срещу Решение №г. на Административен съд – Ямбол /АдмС-Ямбол/, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлен предявеният от И. Н. Р. иск с правно основание чл. 128а, ал. 1 АПК за обявяване на нищожността на два съдебни акта – Решение №г. по касационно адм. дело 674/2022 г. на тричленен състав на Административен съд – Бургас /АдмС-Бургас/ и Решение №г. по адм. дело №386/2022 г. по описа на АдмС-Бургас. Касаторът заявява общо трите категории касационни основания за неправилност на първоинстанционното решение по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че решението на съда е без мотиви. Иска се отмяна и решаване на спора по същество, евентуално – връщане на делото на друг състав на съда. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
182 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова по административно дело №г. Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Унисърфейс“ ЕООД, ЕИК 101642845, със седалище и адрес на управление в гр. Търговище, [улица], представлявано от управителя И. П. У., подадена чрез адв. И. Янев, срещу Решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г., с което са отхвърлени исковете с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) на дружеството срещу Национална агенция за приходите (НАП) за претърпени имуществени вреди в размер на 23 000 лв., лихва за забава за периода 08.06.2017 г. до 04.07.2022 г. в размер на 11 788.44 лв., както и законната лихва върху сумата от 23 000 лв. от датата на предявяване на иска до окончателното заплащане на сумата. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, се представлява от адв. Янев, който поддържа касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
271 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Кремена Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Г. С. П., от гр. София, чрез пълномощниците му адв. С. П. и адв. В. П. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град(АССГ), в частта, с която е отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за осъждане Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ за разликата от 2200лв. до пълния предявен размер от 3000лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, вследствие на отменен, като незаконосъобразен административен акт – заповед за задържане с рег.№г., издадена от полицейски орган при 07 РУ-СДВР, ведно със законните лихви върху тази сума. Излагат се доводи за необоснованост и неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.