Трето отделение
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело №г. Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по искане на В. Ботев от гр. София за отмяна на влязло в сила Решение 1/09.02.2016 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд. Искането е обосновано с наличие на правното основание по чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК. Твърди се, че е налице нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело до лишаване на страната изцяло от възможността да се защити и да изложи своето становище, както и да ангажира достатъчно доказателства, поради което делото е неизяснено от фактическа страна. Изложени са и твърдения на заличие на предпоставките на чл. 239, т. 1 АПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът по молбата за отмяна – Областен управител на Област София – град, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на молбата за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Относно правния характер на анулирането на електронен фиш, издаден за нарушение по Закона за движение по пътищата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. “Артема 1” ЕООД със седалище и адрес на управление Пловдив е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пловдив, с което е отхвърлен предявения от дружеството срещу Община Пловдив иск за. присъждане на обезщетение в размер на 50 637,85 лева за имуществени вреди, причинени от отменената като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на община Пловдив за частично изменение на подробния устройствен план – план за регулация на град Пловдив. Направени с оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявеният иск и се присъдят направените разноски. Община Пловдив е оспорила касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно възможността административният съд да извършва инцидентен контрол за законосъобразност на административни актове и на действията по тяхното изпълнение в производството по иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно на чл. 79, ал. 1 ЗДДС в производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно елементите на фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, доказването на претърпените вреди, определянето на размера на пропуснатите ползи и определянето на размера на иска.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Могат ли лошите битови условия в ареста да причинят неимуществени вреди на арестанта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно принципа на служебното начало и задълженията на съда да укаже на страните за кои факти и обстоятелства, същите следва да посочат доказателства и ако не бъде проявена активност в тази насока и страната не е предупредена за последиците от неизпълнението на това си задължение, да предприеме сам действие по изясняване на фактите и обстоятелствата необходими му за обосновано и законосъобразно произнасяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно доказването на пропусната полза при искове с правно основание чл. 1 ЗОДОВ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Стара Загора в частта, в която е осъдена да заплати на Я. Анастасов обезщетение в размер на 3000 лева за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно действие по оповестяването на 17.10.2018г. на наказателно постановление №г., издадено от председателя на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори, което не е било влязло в сила, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.01.2022г. до датата на окончателното й изплащане, в частта, в която е осъдена да заплати на Я. Анастасов сумата 913, 32 лева, представляваща изтеклата върху главницата за периода 8.01.2019 г. – 7.01.2022 г. лихва за забава, и разноски в размер на 98,61 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението в обжалваните части поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.