Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е принципът на публичност и прозрачност при третирането на информацията, обявена за конфиденциална в техническите оферти на участниците в обществената поръчка, и дали това е довело до накърняване правото на защита на жалбоподателя?
Съответства ли техническото предложение на жалбоподателя на изискванията на възложителя, с оглед наличието на паразитни изрази и вътрешни противоречия между работната програма и линейния календарен график?
Извършен ли е надлежен и задълбочен анализ от страна на възложителя и Комисията за защита на конкуренцията относно техническото предложение на участника, определен за изпълнител, и разгледани ли са в пълнота възраженията на жалбоподателя относно неговото съответствие с документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на чужд гражданин при липса на индивидуализиран страх от преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ при обща несигурност и усложнена обстановка в държавата на произход?
Допустимо ли е съдът да основава решението си на официални справки, изготвени от ДАБ по Методологията на Агенцията на Европейския съюз за убежището, при отсъствие на други доказателства, които да ги опровергават?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли настоящата политическа и обществена обстановка в Сирия, включително след свалянето на режима на Башар ал-Асад, да обоснове реална опасност за живота или личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Обосновано ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на международна закрила, при липса на конкретни доказателства за индивидуално преследване или заплаха спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Допустимо и законосъобразно ли е използването на официални справки, изготвени от Държавната агенция за бежанците, като доказателство за оценка на ситуацията в страната на произход на търсещото закрила лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правото на възложителя да отмени решение за избор на изпълнител на основание чл. 22, ал. 8 от ЗОП преди влизането му в сила?
Отговаря ли Решение №D45726757/27.06.2025 г. на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и приложимите разпоредби на ЗОП?
Допустимо ли е отмяната на решение за определяне на изпълнител да се основава на мотиви, препращащи към жалба на участник, без самостоятелно изложени фактически и правни основания от страна на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са указанията на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), дадени в отменителното ѝ решение, от страна на оценителната комисия при повторното разглеждане на писмената обосновка на участника „Симо Тур 76“ ООД?
Допуснал ли е помощният орган на възложителя повторение на вече извършени и приети за законосъобразни действия или е въвел нови обстоятелства при отстраняването на участника?
Законосъобразно ли е решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител по обществената поръчка въз основа на констатациите и предложенията на оценителната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувало ли е валидно правно основание за държането на имотите към момента на издаване на заповедта за изземване?
Спазена ли е надлежно процедурата за прекратяване на договорите за аренда, включително и в контекста на уведомяването на арендателя?
Налице ли е компетентност на заместник-кмета да издаде заповедта за изземване по условията на заместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирана преценката на възложителя относно неподходящия характер на техническото предложение на участника "АСАП" ЕООД?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник въз основа на изисквания, които не са били предварително и ясно формулирани в техническата документация?
Следвало ли е възложителят да приложи разпоредбата на чл. 104, ал. 5, изр. 2 ЗОП, като предостави възможност за разяснения относно офертата, преди да пристъпи към отстраняване на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Притежава ли Е. С. Т. правото да иска отмяна на съдебно решение, въпреки че не е бил страна по делото, при наличие на предпоставките по чл. 246, ал. 1 АПК?
Налице ли е неделимост на административното правоотношение, която да обоснове разпростирането на силата на пресъдено нещо спрямо трети лица, които не са били страни по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията, визирани в чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при отказа да бъде предоставена международна закрила на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.