Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, изразяващо се в липсата на мотиви и фактическо обсъждане в административния акт на Комисията по чл. 10 НРУУРОЖТСО, което да обоснове отказа за включване на Т. М. Д. в картотеката на нуждаещите се от общинско жилище?
Допустимо ли е в съдебната фаза на производството съдът или административният орган от по-горна инстанция да допълват или заменят липсващи фактически основания и мотиви в първоначалния индивидуален административен акт?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствения ред относно установяването на нередовности в заявлението и предприемането на действия съгласно чл. 30, ал. 2 АПК преди произнасяне с отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови основания за предоставяне на международна закрила (бежански или хуманитарен статут) въз основа на изложената от жалбоподателя бежанска история и актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Може ли Турция да бъде определена като "трета сигурна държава" по смисъла на §1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ спрямо жалбоподателя и има ли това правно значение за отказа на международна закрила?
Налице ли е нарушение на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) при постановения отказ от предоставяне на международна закрила от страна на ДАБ и последвалото съдебно потвърждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществена промяна в обстоятелствата, която да обоснове отпаднала необходимост от възлагане на обществената поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Може ли създаването на общинско предприятие да бъде основание за прекратяване на открита процедура по възлагане на обществена поръчка?
Съответства ли решението за прекратяване на процедурата на изискванията за законосъобразност, предвид разпоредбите на ЗОС и ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежно мотивиране на административния акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съдържат ли се в административния акт конкретни фактически основания, които да обосновават правното основание за отказа на финансова помощ?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт, които да представляват основания за неговата отмяна по чл. 146, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец в Република България при отсъствие от територията на държава-членка на Европейския съюз за период над 12 последователни месеца?
Могат ли представените здравословни причини и доказателства да се приемат като извънредно обстоятелство, оправдаващо отсъствието на чужденеца и запазването на правото му на пребиваване?
Спазени ли са процесуалните изисквания и извършена ли е дължимата преценка по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ от административния орган при издаване на заповедта за отнемане на правото на пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ на чужденеца А. А. М.?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с опасност от тежки посегателства?
Отговаря ли общата ситуация в Сирия на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за наличие на безогледно насилие, което да оправдае предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли непостигането на заложените в бизнес плана приходи от подпомаганата дейност неизпълнение на одобрените индикатори по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Следва ли да се приеме наличие на "нередност" по смисъла на Регламент №2988/95 и Регламент №1303/2013 при значително неизпълнение на бизнес плана, без обективни причини и без уведомяване на административния орган?
Законосъобразно ли е определена финансовата корекция от административния орган, с оглед тежестта, вида и степента на нарушението, както и съответствието с приложимите нормативни и поднормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на решението за налагане на финансова корекция, поради липса на достатъчно мотивирано обсъждане на възраженията на Община Симитли?
Правилно ли е прието от административния орган, че неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции представлява нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 46, ал. 1 от ЗОП?
Налице ли е изтекла погасителна давност за предприемане на производство по налагане на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 65, ал. 4 Закона за общинската собственост /ЗОС/. Образувано е по касационна жалба на „Мерисимо“ ООД, ЕИК 206686939, подадена чрез процесуален представител адв. Н. Маргаритов. Жалбата е срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали. С него е отхвърлена жалбата на „Мерисимо“ ООД срещу заповед №г. на кмета на община Кърджали, с която на основание чл. 65, ал. 1, и ал. 3 Закона за общинската собственост (ЗОС) е разпоредено да се изземе общински имот, представляващ: самостоятелен обект с идентификатор 40909.110.67.1.31, начин на трайно ползване “За обществено хранене, (Сладкарница „Рила), находящ се в гр. Кърджали, [улица], [адрес] поради това, че се владее без правно основание от „Мерисимо“ ООД. В жалбата са развити всички касационни отменителни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), които следва да са налице за предоставяне на бежански статут, и приложими ли са те спрямо конкретния чужденец?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут спрямо чужденеца, с оглед обстановката в държавата му на произход?
Какво е значението на общата обстановка в Сирия и наличието или липсата на безогледно насилие при преценката за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.