Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник- министъра на отбраната срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка вх. №г., с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на заместник-министъра на отбраната на Република България за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка чрез договаряне с публикуване на обявление за поръчка с предмет: “Техническа поддръжка на корабни радиолокационни станции на фрегати проект “Е-71″” и процедурата е върната на етап ново разглеждане на техническото и ценово предложение на участника „Финкантиери Некстех“ С. П. А. съобразно дадените в решението указания. Жалбоподателят твърди неправилност и необоснованост на решението на КЗК с доводи за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 и следващите от закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Автомагистрали-Черно море със седалище в град Шумен против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка вх. №г. в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на председателя на УС на Агенция “Пътна инфраструктура за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет “Определяне на изпълнител на строително – монтажни работи за обект: Основен ремонт на пет обособени позиции в частта по обособена позиция V – Основен ремонт на обект: Път III-9009 “Ново Паничарево – Ясна поляна от км 0+000 до км 11+861.23, с обща дължина 11. 861 км. Касационният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради постановяването ...