Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът, издал заповедта за налагане на принудителната административна мярка, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на акта?
Съответства ли издадената заповед на материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 10, ал. 1, т. 4 от Закона за чужденците в Република България, за налагане на забрана за влизане и пребиваване на чужденец?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и осигурено ли е ефективното упражняване на правото на защита на засегнатото лице в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретния чужденец?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ на чужденец, когато не са налице доказателства за реална опасност от тежки посегателства при завръщането му в страната на произход?
Нарушен ли е принципът за „забрана за връщане“ (non-refoulement), при положение че не е установена заплаха за живота, свободата или личната неприкосновеност на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Как следва да се тълкува и прилага принципът на "най-добрия интерес на детето" по смисъла на чл. 6а ЗУБ и неговото значение при преценката за предоставяне на международна закрила?
Какви доказателствени изисквания и стандарти следва да бъдат изпълнени от търсещия закрила, за да се приеме, че е изложен на реална опасност от тежки посегателства в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), с оглед на конкретните действия срещу молителя в страната му на произход?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с риск от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Съществува ли към момента в Сирия обща ситуация на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, която да налага предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански и хуманитарен статут съгласно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, и коректно ли са приложени те спрямо конкретния случай?
Налице ли са условията за прилагане на принципа "non-refoulement" по отношение на жалбоподателя, с оглед разпоредбите на международното и европейското право?
Могат ли действията и обстоятелствата, възникнали след влизането на жалбоподателя в България, да обосноват предоставянето на статут на бежанец sur place?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е административният орган да изиска служебно счетоводния баланс за 2023 година, след като процедурата се е развила през първото тримесечие на 2024 година?
Допусната ли е незаконосъобразност при издаването на административния акт, поради несъобразяване със счетоводния баланс за 2023 година?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед мотивите на първоинстанционния съд и приложението на чл. 221, ал. 2, предл. второ АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за признаване на бежански статут въз основа на личната история на кандидата и наличието на реална заплаха за живота или свободата му в страната на произход?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на тежки посегателства или въоръжен конфликт?
Спазени ли са принципите на най-добрия интерес на детето при разглеждане на случая на непридружен непълнолетен чужденец съгласно международните стандарти и Закона за закрила на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да определи минимални технически характеристики в обществена поръчка, които не се съобразяват с възможностите на конкретни участници, стига те да са обосновани спрямо предмета на поръчката?
Съответстват ли поставените от възложителя изисквания на принципите на конкуренция и недопускане на дискриминация съгласно чл. 2, ал. 2 ЗОП, когато са изпълнени от поне три различни производителя?
Може ли да се приеме, че е налице ограничаване на участието в обществената поръчка, когато не се оспорват конкретни технически параметри, а се прави общо твърдение, че само една машина отговаря на изискванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени противоречия и несъответствия в техническото предложение на участника, които обосновават неговото отстраняване от процедурата по реда на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Допустимо ли е участник да счита параметрите на оборудването за примерни и да заявява възможност за доставка на материали с различни характеристики при изрично определени изисквания от възложителя?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на процедурата по аргумент на чл. 110, ал. 1, т. 2 от ЗОП, при положение че всички подадени оферти са неподходящи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по реда на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Достоверни ли са представените от Дирекция „Международна дейност“ при ДАБ справки относно актуалната обстановка в Сирия и достатъчни ли са те за формиране на извод относно наличие или липса на реален риск за живота и сигурността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.