Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Приморско, представлявана от кмета на общината, подадена чрез процесуалния представител адв. И. Маджуров против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С решението е отхвърлена жалбата на Община Приморско против решение за частично съгласуване на проведена обществена поръчка и налагане на финансова корекция №г., издадено от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и Община Приморско е осъдена да заплати на Държавен фонд „Земеделие разноски по делото. С касационната жалба на първо място се твърди, че съдебният акт е нищожен в частта касаеща установено нарушение на чл. 46, ал. 1, изр. 2 ЗОП, определено като нередност под т. 3 Приложение №гат доводи за неправилност на решението в частта, в която е установено нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП и чл. 59, ал. 2 във ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Джебел чрез пълномощника адв. С. Костов, срещу решение №г, постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение. Направено е искане за присъждане на разноски за две съдебни инстанции. В проведено открито съдебно заседание процесуалния представител на касационния жалбоподател е заявил, че съдебният акт се обжалва в неговата цялост. Ответникът – Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие в писмен отговор чрез упълномощен юрк. Н. Халачева, изразява становище за неоснователност, необоснованост и недоказаност на касационната жалба, както и за оставяне в сила обжалваното съдебно решение, ...