Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юли две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационната жалба на “Надежда Ви Строй” ЕООД, представлявано от управителя В. Йорданов, против решение №г. постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с което е оставена без уважение, като неоснователна, жалбата на дружеството срещу решение №г., на заместник-кмета на община Търговище, за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена процедура „Публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на СМР на обект „Изграждане на нова сграда 11 на Детска градина №гр. Търговище, [улица]” по МОДУЛ 1 на Програма „Изграждане, пристрояване, надстрояване и реконструкция на детски ясли, детски градини и училища 2020 – 2022 г.“, открита с Решение №F175983 от 14.12.2021 г. на възложителя. Релевирани са възражения за допуснати нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Транс Ко 04” ЕООД, представлявано Т. Гарушев, депозирана чрез адв. Димова и адв. Александров, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на Главния секретар на Националния осигурителен институт за определяне на изпълнител в „открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка на нерециклирана копирна хартия за нуждите на ЦУ и ТП на НОИ“ по обособени позиции, за обособена позиция №г. на възложителя. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно ...