Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8278/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Холсим кариерни материали Рудината АД, подадена чрез главен юрисконсулт А. Томешкова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против Заповед №г. на министъра на енергетиката, с която е прекратена процедурата по подадено от жалбоподателя заявление за предоставяне на концесия по право за добив на подземни богатства от находище „Челопечене, участъци „Северен“ и „Източен“. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон – отменително основание на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде отменен акта на министъра на енергетиката. Ответникът Министърът на енергетиката, чрез упълномощения си процесуален представител Ц. Милева, с отговор на касационната жалба и в открито съдебно заседание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7630/2021 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по три касационни жалби против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. №г., с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на заместник-кмета на Столична община за определяне на изпълнител на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Инженеринг по пристрояване на съществуващи сгради на детски ясли по две обособени позиции”, в частта по обособена позиция №г. на възложителя и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на техническото предложение на “АЗИАКС” ЕООД, при съобразяване на изложените по-горе мотиви, а на Столична община е възложено да заплати на “АЗИАКС” ЕООД разноски в размер на 1700, 00 (хиляда и седемстотин) лева за заплатена държавна такса за образуване на производството пред КЗК. Първата касационна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 9568/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Запрянови-03″ ООД със седалище в гр. Асеновград, подадена чрез процесуалния представител адв. Гонев, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора срещу решение №г. от РОП-ЕОП на кмета на район Централен, Община Пловдив, за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура от вида „Публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция на групов паметник на градинското и парково изкуство и прилежаща контактна територия и контактна зона в уличната мрежа в две обособени позиции”, в частта по обособена позиция №г. от РОП-ЕОП/ на възложителя. С обжалваното решение на КЗК е оставена без уважение и жалбата на ДЗЗД „Пловдив XXI” срещу същото решение на възложителя в частта му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7191/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. Иванова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. в частта му по т. II, с което е отказано частично изплащане на финансова помощ в размер на 39 265.46лв по подадена заявка за плащане от Народно читалище “Пробуда-1914”, с. Динката, община Лесичово. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на съдопроизводствени правила, необосновано и в противоречие с материалния закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски. Ответникът – Народно читалище “Пробуда-1914”, чрез процесуален представител адвокат Л. Кръстев, излага становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 8657/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на К. Костадинов от гр. София, подадена чрез процесуален представител адвокат Г. Гачев, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е хвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на отбраната за изземване на недвижим имот. Релевирани са доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – министърът на отбраната, чрез процесуален представител юрисконсулт Г. Тушева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение приема касационната жалба за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 8044/2021 Производството е по чл. 208 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на зам. – председателя на Държавната агенция за бежанците при МС /ДАБ при МС/, представляван от юрисконсулт Кушев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град /АССГ/, с което е отменено решение №г. на зам. – председателя на ДАБ при МС, в частта, с която е отказано на Ф. Иса, гражданин на Арабска република Египет, предоставяне на хуманитарен статут по други причини съгласно чл. 9, ал. 8 ЗУБ. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да се отмени решението на АССГ в оспорената част. Пред настоящата инстанция представя актуална справка относно Арабска република Египет към 05.11.2020г. на Дирекция „Международна дейност“ и справка от Министерство на външните работи. Ответникът – Ф. Иса, гражданин на Арабска република Египет, чрез процесуалния представител адв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 9792/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Гандулла, гражданка на Куба, подадена чрез процесуалния представител адвокат В. Иларева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на Гранично полицейско управление /ГПУ/ – Петрич към Регионална дирекция „Гранична полиция” /РДГП/ – Смолян на Главна дирекция „Гранична полиция” /ГДГП/ – МВР, с която на основание чл. 44, ал. 6, 8 и 10 ЗЧРБ С. Гандулла е принудително настанена в специален дом за временно настаняване на чужденци към Дирекция „Миграция” – МВР. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което да бъде отменена и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 6836/2021 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Ахмед, гражданин на Сирия, чрез адв. Иларева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което е постановен отказ да предостави статут на бежанец и хуманитарен статут. Излагат се доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неспазване на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба е направено искане за преюдициално запитване. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – зам. председател на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет /ДАБ при МС/ се представлява от юрк. Кушев изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 7323/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от областния управител на област Пловдив, подадена чрез главен юрисконсулт Стоянова и старши юрисконсулт Тонева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив. С него е обявен за нищожен отказ за отмяна на отчуждаване по чл. 40 ЗДС, обективиран в писмо с изх.№г. на областния управител на област Пловдив, като искането за отмяна на отчуждаване с вх.№г. на „Я. Самаров енд ко” ООД е изпратено на Министерски съвет на Република България за произнасяне, съобразно дадените с мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона. С касационната жалба се твърди наличие на основанието по чл. 209, т. 2 АПК – недопустимост на съдебното решение като постановено срещу неподлежащ на обжалване акт. Иска се същото да бъде обезсилено. Ответникът – „Я. Самаров енд ко” ООД, гр. Асеновград, в писмен отговор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 8405/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Митинат“ ЕООД, със седалище гр. Ямбол, чрез процесуален представител адвокат Г. Георгиев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу уведомително писмо за отхвърляне на заявка за плащане №г., изх.№г., издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски. Ответникът – заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, редовно призован, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.