Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 10281/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие гр. София, бул. „Цар Борис III” №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. При подробно изложени съображения прави искане решението да бъде изцяло отменено. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред касационна инстанция в размер на 100 лева и разноски за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред първа инстанция в размер на 100 лева. Направено е възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар пред касационна инстанция, в случай че се счета, че такава е налице. Представено е писмено становище. Ответникът – Община Борован представлявана Д. Тодорова чрез процесуалния си представител адв. Е. Вуковска, в качеството и на кмет са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 5044/2019 Производството се развива по реда чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Кутинчева чрез процесуален представител адвокат Д. Димитрова, срещу решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд Русе. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът приел, че оспорения акт е издаден от компетентен орган. Не била спазена формата на акта и съдът не се произнесъл по възражение за нарушения на материалния закон, водещо до неговата нищожност, както и за твърдяните нарушения на административно производствените правила при издаването му. Претендира разноски. Ответникът – Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител юрисконсулт Железарова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираните за заплащане ...