Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7242/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от кмета на район “Младост” при Столична община, чрез процесуалния му представител юрисконсулт П. Георгиева и “Анастасов 2” ООД, със седалище гр. София, чрез адвокат М. Пешева, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, Второ отделение, 50-ти състав, с което по жалбата на ДЗЗД-Консорциум “Здравословно хранене е отменена заповед №г. на кмета на район “Младост” при Столична община, в частта й по обособени позиции №№4 и 5. Изложени са съображения за неправилността на атакуваното съдебно решение, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да бъде отхвърлена жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Процесуалният представител на “Анастасов 2” ООД претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция. По ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 344/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение „Държавно горско стопанство – Гърмен“ (ТП „ДГС-Гърмен“), подадена чрез юрисконсулт М. Ханджиев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград. С него е отменена заповед №г. на директора на ТП „ДГС-Гърмен“ за одобряване класирането на кандидатите и определянето на купувач в електронна тръжна процедура №гнозни количества добита дървесина по асортименти на временен горски склад в обект №1822. Със същото решение съдът е осъдил ТП „ДГС-Гърмен“ да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 3 383 лв. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяната му, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – ЕТ „Алекс-А. Тумбев-М. Тумбева, гр. Разлог, в представен по делото писмен отговор и в открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адвокат ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 15210/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез упълномощен юрисконсулт Д. Брайкова, против решение №г., постановено Административен съд – Сливен по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за неправилност поради нарушение на материалиня закон и необоснованост на решението. Касационният жалбоподател твърди, че е предприел всички необходими действия за изясняване на фактическата обстановка, като е изискана информация от изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните /БАБХ/ за броя животни отглеждани от В. Русев в животновъден обект №граждение за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответникът – Ж. Русева от [населено място], община [община], чрез упълномощен адв. Станкова, изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Заявява искане за присъждане на направените по делото разноски – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12617/2019 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 ИК. Образувано е по жалба, подадена Г. Цанков, [населено място], кандидат за кмет на Община „Родопи” против решение №година на Централната избирателна комисия, с което е отменено Решение №година на ОИК – Родопи. Излагат се съображения за незаконосъобразност на Решението на ЦИК, неправилно възприемане на агитационен материал, който е свързан не с личността на кандидата, а с начина му на управление. Претендира се отмяна на решението на ЦИК. Централната избирателна комисия не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – П. Спасов, [населено място]– не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, в настоящият си състав, след като разгледа изложеното в жалбата и административната преписка, изпратена от органа, намира за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 58, ал. 1 ИК и е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна. Административното производство е започнало по сигнал до ОИК Родопи, подаден ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 498/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Ц. Гинина, гр. Ракитово, подадена чрез адвокат И. Беров, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд-Пазарджик. С него съдът е отхвърлил жалбата на касаторката в настоящото прозиводство срещу решение №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) за налагане на финансова корекция. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навеждат доводи, че при постановяването му съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. За тяхното обосноваване касторът прави твърдения, че съдът неправилно е възприел, че не е изпълнена приходната част от заложеното в бизнес плана, както и че е нарушена разпоредбата на чл. 43 Наредба №г. Твърди, че възражението направено с писмо с вх. №г. не било обсъдено нито от административния орган, нито ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 15518/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на кмета на община Разлог, подадена чрез процесуалния му представител адв. Р. Николов, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което по подадената жалба от „Екатерина 2018“ ЕООД, гр. Разлог, на основание чл. 172, ал. 2 АПК е отменена заповед №г. на кмета на община Разлог, за определяне на участника, спечелил публично оповестен конкурс за отдаване под наем на част от недвижим имот – публична общинска собственост, представляващ помещение с площ от 30 кв. м., находящо се на приземния етаж от двуетажна сграда, с идентификатор 61813.761.254.3, изградена в ПИ 61813.761.254 по КК на гр. Разлог, СУ „Братя Каназиреви“, ул. „Любен Каравелов №г с указания за ново разглеждане и произнасяне по процедурата съгласно дадените указания. Наведени са оплаквания за неправилност на решението и претендира отмяната му, като не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14460/2018 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ОД на ДФЗ (Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие) – гр. Ямбол, чрез пълномощника си ю. к. Д. Рункова, срещу решение №г., постановено АС (Административен съд) – Сливен по адм. дело №г., с което е прогласена нищожността на решение №гане на финансова корекция изх. №г., издадено от директора на ОД на ДФЗ – Ямбол за определяне на финансова корекция на кандидата И. Илиев в размер на 24 447,50 лева. Касаторът счита, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради нарушение на материалния закон и е необоснован, поради което моли за неговата отмяна. Развива подробни доводи в касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. По така подадената касационна жалба е представен на 22.11.2018 г. отговор от ответника И. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1277/2019 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез юрисконсулт Л. Железарова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра. С него, по жалба на Р. Димитров е отменено, като незаконосъобразно уведомително писмо №г. в частта, с която частично е отказано финансово подпомагане по Схемата за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда /ЗДП/ за сумата от 4 944,47 лв., преписката е върната за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата на Димитров за отказано финансово подпомагане по СЕПП не е обжалвано, поради което е влязло в сила и не е обект на контрол от настоящата инстанция. В касационната жалба са изложени доводи за издаване на решението в противоречие с материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 10060/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на околната среда и водите, Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на вътрешните работи, чрез процесуалните си представители, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. В жалбата на Министъра на околната среда и водите се въвеждат касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата на Национална организация за обучение и развитие в транспорта – НОДИС” ООД. В касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуалния представител се претендира присъждане на разноски – юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 595/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Войнов, като пълномощник на В. Чолаков и А. Манастирска и Р. Чолаков, подадена чрез адвокат А. Маринов, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд-Смолян. С него е отхвърлена жалбата на касаторите в настоящото производство срещу решение №г. на Общинския съвет-Доспат. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навежда довод, че то е постановено в нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея касаторите молят съда, да отмени обжалваното решение и задължи общинския съвет да изпълни законовото си задължение по пар.27, ал. 2 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ във връзка с чл. 45ж, ал. 2 ППЗСПЗЗ. Касаторите са изпратили и писмена защита, в която правят искане за присъждане на разноските по представения списък на разноските и договор за правна защита и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.