Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 242/2014 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от М. Д. П. – Областен управител на Област с административен център Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлено оспорването му, обективирано в Заповед №г. срещу Решение №г. на Общински съвет – П.. Касационният жалбоподател счита съдебното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. По подробно развити съображения моли да бъде отменено. Допълнително е постъпило Писмено становище, в което се моли депозираната жалба да бъде уважена. Ответникът – Общински съвет – П., не заявява становище. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 16550/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от Общински съвет – [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Р. Л. Ф., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Благоевград, с което е отменено Решение №г. на общинския съвет. Касационният жалбоподател счита съдебното решение за неправилно и необосновано. По подробно развити съображения моли да бъде отменено. От ответника – Областен управител на Област с административен център [населено място] е постъпило писмено възражение, в което се моли касационната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. Решението е правилно, постановено е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2092/2014 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. Я. от [населено място], подадена чрез адвокат С. Б., против решение №г. на Административния съд-Стара З., постановено по адм. д. №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата му против заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевират касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. По изложените съображения в нея касаторът моли, решението на административния съд да се обезсили или алтернативно да се отмени, като производството се върне за ново разглеждане на жалбата против заповедта на кмета на общината или да се постанови решение по съществото на спора, с което да се отмени оспорената заповед на кмета. Ответната страна – кметът на [община], чрез процесуалния си представител ...