Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на обстановката в страната му на произход и личните му твърдения?
Отговаря ли Република Турция на изискванията за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на Закона за убежището и бежанците и приложима ли е тази квалификация в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо личната история на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в Сирия?
Може ли обстановката в Сирия да бъде квалифицирана като такава, която да отговаря на критериите за безогледно насилие, съгласно практиката на Съда на Европейския съюз по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценката от страна на оценителната комисия относно обосноваността на ценовите предложения на участниците, класирани на първо и второ място, съгласно изискванията на чл. 72 от ЗОП?
Съответстват ли техническите предложения на участниците „Аквахим 2020“ ЕООД и „Биомед диагностика“ ЕООД на техническите изисквания на възложителя, включително тези относно обема на пробата и стабилността на консумативите?
Осигурява ли предложението на участника „Аквахим 2020“ ЕООД изискваното от възложителя лесно и безопасно боравене с медицинското изделие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на несъответствието между указанията към участниците в процедурата и актуалната редакция на чл. 59, ал. 6 ЗОП и дали това представлява съществено нарушение, водещо до неравнопоставеност между участниците?
Попадат ли файловите формати и изискването за конкретна операционна система под приложното поле на чл. 48, ал. 2 ЗОП и необходимо ли е към тях да се добавя указанието „или еквивалентно/и“?
Представлява ли прекомерно и незаконосъобразно изискване условието за наличие на адресна гео-база данни, включително данни за държавна граница, предвид териториалния обхват на дейност на възложителя и спецификите на предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на липсата на посочени човекочасове и брой часове работа на ден в техническото предложение на участника?
Представлява ли несъответствието на офертата с предварително обявените условия основание за нейната неподходящост по смисъла на пар. 2, т. 25 от ДР на ЗОП и за отстраняване на участника на основание чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Следва ли участникът стриктно да се придържа към изискванията, определени от възложителя в документацията по обществената поръчка, дори когато част от предложението не подлежи на оценяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли ПМС №305/19.12.2017 г. характер на нормативен административен акт, издаден от компетентен орган по смисъла на чл. 75 и чл. 76, ал. 1 АПК?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и административнопроизводствени правила при издаването на ПМС №305/19.12.2017 г. съгласно ЗНА, АПК и Устройствения правилник на Министерския съвет?
Противоречи ли ПМС №305/19.12.2017 г. на материалния закон и целите на ЗСП, включително с оглед на съществуващите разпоредби на чл. 12, ал. 3 ЗСП и чл. 18 ЗВВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основано ли е отстраняването на участника „Менкаура“ ЕООД поради липса на изискваната последователност и взаимовръзка между дейностите в линейния календарен график?
Допуснати ли са незаконосъобразно до участие класираните на първо и второ място участници, поради предполагаеми нарушения във връзка с подаването на ЕЕДОП, притежаването на валидна застраховка за професионална отговорност и декларирания професионален опит?
Съответстват ли техническите предложения и представените документи на класираните участници на изискванията на възложителя относно организацията на работа, методологията на изпълнение и приложените технически спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между представените оферти на участниците и предварително обявените технически изисквания на възложителя по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Законосъобразно ли е отказът на оценителната комисия да използва правомощията си по чл. 104, ал. 5 ЗОП за изискване на допълнителна информация и разяснения относно съответствието на предлаганото техническо оборудване?
Допустимо ли е позоваването на чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а ЗОП като основание за отстраняване на участници, когато евентуалното наличие на невярна информация е отнесено към Техническото предложение, а не в съответната част на ЕЕДОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на реална опасност от безогледно насилие в държавата на произход, които обосновават предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли общата несигурност и усложнена обстановка в държавата на произход да бъдат основание за предоставяне на хуманитарен статут при липса на конкретни данни за тежки заплахи срещу живота и здравето на кандидата?
В какви граници държавите членки могат да прилагат по-благоприятни стандарти спрямо Директива 2011/95/ЕС при преценка за предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният съд да основе изводите си за обстановка в страната на произход на кандидата за закрила, въз основа на остаряла информация, отнасяща се към предходни години?
Представляват ли нововъзникналите обстоятелства в Сирийската арабска република юридически факти, които да налагат нова преценка на молбата за закрила относно хуманитарния статут?
Налице ли са в случая предпоставките за предоставяне на субсидиарна закрила или хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 и чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.