Пето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на необжалваната част от решението на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) за установяване на нарушение от страна на НЗОК? Съществува ли причинно-следствена връзка между липсата на предприети мерки от страна на НЗОК и настъпилите неимуществени вреди за А. М.? Доказани ли са по делото обстоятелствата, обуславящи размера на обезщетението за неимуществени вреди, определен от първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните и фактическите основания, въз основа на които административният орган е определил част от декларираните площи като недопустими за подпомагане? Спазени ли са процесуалните изисквания за събиране, анализ и обсъждане на доказателствения материал от съда, включително заключенията на съдебно-техническата експертиза? Необходимо ли е съдът, при допуснати процесуални нарушения и неизяснена фактическа обстановка, да върне делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от установените аритметични грешки в работната таблица върху крайната цифрова оценка, определена с оспорения административен акт? Законосъобразно ли е решението на АС на НАОА, прието с Протокол №7 от заседание, проведено на 31.03.2022 г., в частта му по т. 32? Дължима ли е компенсация за разноски в касационното производство и в какъв размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, свързани с неизчерпателното обсъждане на събраните доказателства и мотивирането на съдебното решение? Относими ли са Методиката по Мярка 10 „Агроекология и климат“ и постановеното решение на Върховния административен съд към разрешаването на спора по същество? Какъв е обхватът на правната релевантност на двете издадени уведомителни писма и тяхното значение за установяването на правните факти по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са трите необходими условия за възникване на правото на обезщетение съгласно чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Каква е тежестта на доказване върху администратора на лични данни в исково производство за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли неразрешено разкриване или достъп до лични данни сами по себе си да бъдат достатъчни за установяване на неподходящи мерки за сигурност по членове 24 и 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за допустимост на имоти съгласно чл. 8, ал. 2, т. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/2018 година? Извършен ли е правилен анализ на сателитните изображения от страна на административния орган при оценката на процесните имоти? Дължи ли касаторът разноски на ответното дружество във връзка с изхода на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на възнагражденията и тяхното съответствие с изискванията на чл. 14, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация?
Изпълняват ли служителите идентични трудови задължения при еднакво натоварване и интензитет, което да обоснове равностойност на положения труд?
Налице ли е нарушение на забраната за дискриминация във връзка с неравното третиране при определяне на трудовите възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на търсената информация и дали тя попада в обхвата на Закона за достъп до обществена информация? Съществуват ли пороци в съдебното решение, които да доведат до неговата нищожност? Налице ли е правен интерес за ищеца да оспорва решението в частта по т. 2 от заявлението за достъп до обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е приетото Уведомително писмо да бъде издадено въз основа на чл. 23, ал. 2 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., след като тази разпоредба вече е отменена с решение на ВАС? Изпълнени ли са законовите изисквания за представяне на зоотехнически сертификати при проверката на място, извършена от Разплащателната агенция, съгласно чл. 23, ал. 2, т. 6 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.? Правилно ли е преценен броят на животните с установени несъответствия и санкциите по схемите за преходна национална помощ и обвързано подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Има ли незаконосъобразно бездействие от страна на Националната агенция по приходите (НАП) във връзка със задълженията ѝ по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR) за защита на личните данни? Доказан ли е причинно-следственият процес между нарушеното задължение на НАП да осигури сигурност на личните данни и претърпените неимуществени вреди от ищеца? Прилагани ли са от НАП подходящи технически и организационни мерки, които съответстват на риска, в съответствие с чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.