Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за компетентност на органа, форма, спазване на процесуалните правила и правилно прилагане на материалноправните разпоредби?
Налице ли е основание за отмяна на административния акт поради твърдения за съществени процесуални нарушения, включително относно уведомяването за застъпванията и възможността за тяхното отстраняване?
Правилно ли са приложени санкциите по чл. 19а от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 и Наредба №5/27.02.2009 г. спрямо установените застъпвания и дали размерът и основанието за санкциите са законосъобразно определени от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на Н. Х. М., включително дали той е бил обект на преследване по смисъла на закона?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително по т. 1, 2 и 3, за предоставяне на хуманитарен статут на молителя, с оглед бежанската му история и актуалната информация относно ситуацията в Сирия?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ съгласно чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, предвид данните по делото за конкретната опасност за живота или свободата на молителя при евентуално връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство на изискванията на европейските регламенти относно прихващането на наложени санкции по административен акт, който не е влязъл в сила?
Възможно ли е събиране чрез прихващане на публично държавно вземане за санкция по изпълнителен административен акт, който е оспорен и не е станал ликвиден?
Какво е правното значение на влизането в сила на съдебното решение относно ликвидността и изискуемостта на вземането за санкция при извършване на прихващане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с установяването на издателя на оспорения административен акт и конституирането на надлежните страни в процеса?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу отказа, с оглед установяването на акта и неговия издател, както и изпълнението на задълженията на съда по чл. 158 АПК?
Налице ли са предпоставки за спиране на производството поради наличие на дело пред Съда на Европейския съюз, като се отчита значението на преюдициалността между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е реалният издател на оспорения административен акт и разполага ли лицето, подписало акта, с необходимата представителна власт?
Правилно ли е индивидуализиран предметът на спора и оспорваният акт в съдебното производство?
Компетентен ли е органът, издал акта, да издава административни актове от името на администратора на лични данни съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушава ли администраторът на лични данни разпоредбата на чл. 15, пар. 3 ОРЗД, когато не предостави копия на всички документи, съдържащи личните данни на субекта, поискал достъп?
Как следва да се тълкува и прилага правото на субекта на данни по чл. 15, пар. 3 ОРЗД за получаване на копия от документи, носители на негови лични данни, с оглед принципите на прозрачност и отчетност и при съобразяване на правата и свободите на трети лица?
Допустим ли е отказът на администратора да предостави копия от платежни нареждания, съдържащи лични данни на заявителя, когато дружеството не разполага с такива документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и налице ли са те в конкретния казус?
В каква степен е необходимо наличието на въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие, за да се приеме реална опасност за живота или личността на чужденеца при завръщане в страната на произход?
Представлява ли липсата на възражение от ДАНС или липсата на данни за заплаха за националната сигурност достатъчно основание за задължително предоставяне на хуманитарен статут от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се тълкуват и прилагат изискванията на чл. 144, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от ЗВМД във връзка с предоставяната от НСИ информация за цени на производител за конкретни видове и категории животни?
Как следва да се определя съдържанието на термините „вид“ и „категория“ животни при липса на легални дефиниции в ЗВМД и как това влияе върху релевантността на статистическите данни?
Нарушени ли са принципите на предвидимост, последователност и равно третиране чрез указанията в писмата на изпълнителния директор на БАБХ, издадени след изменението на ЗВМД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда, изразяващо се в непълно изясняване на фактите по делото и липса на мотиви относно предоставената информация и нейната достатъчност за упражняване на правата на субекта на данни?
Следва ли съдът да даде указания относно доказателствената тежест на страните и да събере доказателства относно активността или приключването на сключените между страните договори, както и нуждата от предоставяне на хартиени копия на документите?
Има ли компетентност лицето, подписало обжалвания отговор, да представлява администратора на лични данни и да дава отговори от негово име?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, което препятства извършването на проверка за съответствие на съдебното решение с материалния закон?
Следва ли съдът да мотивира необходимостта от предоставяне на копия от конкретни документи, съдържащи лични данни, и кои документи са относими към искането – само по активни договори или и по приключили договори?
Установена ли е компетентността на лицето, подписало обжалвания отговор от името на администратора на лични данни, и изпълнил ли е съдът задължението си да събере доказателства относно това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.