Пето отделение
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – Враца, с което е отменено негово Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2018с изх.№г. и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност и необоснованост на решението на първоинстанционния съд, като твърди, че същото е постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209 АПК. Иска то да бъде отменено, респективно оспореното пред АС – Враца уведомително писмо – потвърдено. Претендира направените съдебно – деловодни разноски. Прави възражение за прекомерност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано е по касационна жалба, подадена от И. Дошев чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд Пловдив в частта му, с която е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Министъра на земеделието, храните и горите, с която извън одобрения окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2019 г. са останали 2,42 ха от парцел с идентификатор 577769-14-4-2; 0,16 ха от парцел с идентификатор 57769-14-5-1; 0,24 ха от парцел с идентификатор 57769-104-1-2; 0,46 ха от парцел с идентификатор 57769-26-1-1; 0,46 ха от парцел с идентификатор 57769-13-3-1; 0,17 ха от парцел с идентификатор 57769-125-1-3; 0,10 ха от парцел с идентификатор 57769-225-2-4; 0,03 ха от парцел с идентификатор 55628-1-7-1; 0,06 ха от парцел с идентификатор 57769-15-4-1 и 0,03 ха от парцел с идентификатор 57769-47-6-1. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от (Административнопроцесуалния кодекс) АПК. Образувано е по касационна жалба на Национално училище за танцово изкуство – София, представлявано от директора Б. Неделчев, чрез адвокат Т. Златев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), постановено Петчленен разширен заседателен състав по преписка №г., в частта по т. I и т. II за установеното нарушение на чл. 21 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) и наложената имуществена санкция на НУТИ – София в размер на 250 (двеста и петдесет) лева, и са присъдени разноски в тежест на жалбоподателя. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението на АССГ като постановено при неправилно тълкуване на разпоредбите на ЗЗДискр., довело да погрешни и несъответни на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт М. Абилов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Велико Търново, в частта, с която по жалба на П. Александров е отменено негово Уведомително писмо (УП) №г. за кампания 2019 г., в частта му, с която е намалена исканата сума и е отказана оторизация на сумата от 7 267,13 лв., поради обстоятелството, че част от заявените за подпомагане площи са заявени от повече от един кандидат и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в отменената част, при съобразяване с указанията на съда, дадени в мотивите на съдебното решение. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваната от него част на съдебното решение е постановена в нарушение на материалния закон ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Областен управител на област Пловдив, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив /АС – Пловдив/, с което е отменена по жалба на К. Александрова заповед №г. на Областен управител на област Пловдив. С отменената заповед, на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/, е прекратено служебното правоотношение на Александрова, заемаща длъжност главен юрисконсулт в отдел „Държавна собственост и регионално развитие /ДСРР/, дирекция „Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост“ в Областна администрация – Пловдив. В касационната си жалба, касаторът излага доводи за неправилност – нарушение на материалния закон, необоснованост на оспореното решение и постановяването му при нарушение на съдопроизводствените правила, иска решението на АС – Пловдив да бъде отменено и да му бъдат присъдени разноски за двете съдебни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Алексиев, с адрес в гр. Сливен, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост, иска отмяната му, отмяна на обжалваната заповед, присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на оспореното решение. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. В касационната жалба е допусната техническа грешка при изписване на датата на постановяване на обжалваното решение, но въпреки това волята на касационния жалбоподател относно оспорвания съдебен акт е ясна и недвусмислена. С обжалваното решение е отменен мълчалив отказ на изпълнителния директор на ДФЗ да се произнесе по заявление за плащане УИН 23/300519/99248 на „Интернационал Груп – ТС“ ЕООД за 2019 г.; преписката е върната на изпълнителния директор на ДФЗ за произнасяне по заявление за плащане УИН 23/300519/99248 на „Интернационал Груп – ТС“ ЕООД за 2019 г., с изричен акт по смисъла на Наредба №г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Милов, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд-Враца /АС-Враца/, с което са отхвърлени жалба на Милов против Заповед №г. на кмета на община Враца, и искане на Милов на осн. чл. 104, ал. 1 ЗДСл да му бъде изплатено обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на шест основни заплати за сумата от 11502 лева, ведно с лихва върху сумата, считано от 08.02.2022г. до приключване с влязъл в сила съдебен акт по спора. С посочената заповед на осн. чл. 108, ал. 1, във вр. с чл. 106, ал. 1 ЗДСл, Заповед №г. за съкращаване на длъжността, Заповед №195/04.02.2022г. за утвърдено длъжностно разписание в сила от 04.02.2022г., уведомление №Z-97/03.02.2022г. от председателя на Общински съвет /ОбС/ -Враца, във вр. с определение №896/01.02.2022г. на ВАС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие/Зам. ИД на ЗФЗ/, чрез процесуален представител, срещу решение №г., по адм. д.№г. на Административен съд София-област/АССО/, с което по жалба на В. Парлапански от гр. Самоков, е отменен мълчалив отказ на зам. ИД на ДФЗ да се произнесе по заявление за подпомагане с УИН23/030619/99565 за кампания 2019г. по схеми и мерки: СЕПП, СПП, ЗДП, СЗ-КЛЧ, ПНДП и компенсаторни плащания по Натура 2000 и такива в планински райони, подадено В. Парлапански, УРН 501493 на 17.05.2019г. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът- В. Парлапански, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Александрова срещу решение №г., постановено по адм. д. 802/2020 г. по описа на Административен съд – Хасково (АС-Хасково). Касационнана жалбоподателка твърди, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба съдържа подробно изложени съображения в подкрепа на становището за необоснованост на съдебното решение и незаконосъобразност на атакувания административен акт. Иска отмяна на обжалваното решение на АС-Хасково и оспорената Заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Претендира заплащане на разноски. Ответникът министърът на вътрешните работи оспорва касационната жалба по подробни съображения, изложени в открито съдебно заседание. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.