Пето отделение
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Диана Добрева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Варна, чрез процесуален представител гл. юрк. Радева, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна (АС-Варна), с което е отменена негова заповед №г. по жалба на Б. Ангелова и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на задължителни указания по тълкуването и спазването на закона, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити съображения в жалбата и в писмена молба се иска отмяна на съдебния акт и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Направено е възражение за прекомерност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Асеновград срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е прогласена за нищожна разпоредбата на точка 2 „Мерки“ от Раздел VІІ „Очаквани резултати, мерки и критерии за изпълнение от Програмата за овладяване на популацията на безстопанствени кучета на територията на Община Асеновград, приета с Решение №град, в частта относно следния текст „Забранява се поемане на грижи, в това число и хранене, за върнати по места кучета от страна на граждани и организации за защита на животните, ако последните не са подписали декларации по чл. 47, ал. 3 Закона за защита на животните и не изпълняват задълженията си по чл. 49 и 50 Закона за защита на животните и Община Асеновград е осъдена да заплати разноски по делото. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Диана Добрева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка със Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП). Образувано е по касационна жалба на И. Динчев, Н. Богданова и Н. Тодорова против решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата им в качеството на законни наследници на починалия на 10.11.2017 г. М. Динчев против Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2015, издадено от зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие, в частта, в която е наложена санкция за бъдещ период в общ размер на 9 211,46 лв. и са осъдени да заплатят на Държавен фонд „Земеделие – гр. София юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лв. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. С решението е отменена заповед №г. на директора на СДВР, с която на основание чл. 178, ал. 1, т. 2 и чл. 179а, ал. 2 ЗМВР във връзка с чл. 6, ал. 1 и чл. 10, ал. 2, т. 1, буква а Наредба №г. за условията, реда и максималните размери за изплащане на допълнително възнаграждение за изпълнение на специфични служебни дейности на държавните служители в МВР, на С. Георгиева е определено допълнително месечно възнаграждение в размер на 20% от 50% от утвърдената със Закона за държавния бюджет на Република България за съответната година база за определяне на размера на основното месечно възнаграждение за най-ниската ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Кърджали постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2019 г. изх. №г. издадено от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, в частта му, с която са намалени сумите по заявено от М. Кючукова-Стоянова финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ, общо в размер на 3934,21 лв.; преписката е изпратена на изпълнителния директор на ДФЗ за ново произнасяне съобразно указанията на съда и ДФЗ е осъден да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че то е неправилно поради несъобразяването му с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез пълномощник Т. Ламбев, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което по жалба на ЕТ ” А. Попов, представлявано А. Попов е отменено уведомително писмо №г., издадено от изпълнителния директор на ДФЗ за отказ за плащане на финансова помощ по Наредба №г. за прилагане на мярка 21 “Извънредно временно подпомагане на земеделски стопани и малки и средни предприятия, които са особено засегнати от кризата, предизвикана Ковид -19 ПРСР 2014 – 2020г. С решението преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, съгласно тълкуването на закона, дадено в мотивите. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни касационни основания по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Т. Миков, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-област /АССО/, с което е отхвърлена жалба на Миков против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2018, с изх.№г., издадено Заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие /Зам. ИД на ДФЗ-РА/, с което е наложено намаление по Подмярка 13.1/НР в размер на 3075.4лв., по Схема за единно плащане на площ/СЕПП/ в размер на 2404.51лв., по Схема за преразпределително плащане/СПП/ в размер на 1221.1лв. и по Схема за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда(ЗДП), в размер на 636.94лв. С цитираното УП, при поискана от земеделския производител/ЗП/ Т. Миков сума по Подмярка 13.1/НР в размер на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Тодорова против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-област (АССО), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №г. на командира на Военно формирование [номер ] , с която на Тодорова, заемаща длъжността началник на екипаж на “Апаратна за предварително криптиране в група “Криптографски средства, LAN и WAN мрежи” в модул “Привързване във втори сектор “Мобилен КИВ” във Военно формирование[номер] [[община], е наложено дисциплинарно наказание по чл. 244, т. 7 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) – “уволнение, прекратен е договорът й за военна служба и е освободена от заеманата длъжност и от военна служба. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Троянски в лично качество и като законен представител на В. Троянска, чрез адвокат С. Петкова, против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 74, ал. 2 ЗЗДискр. срещу Столична община и Столичен общински съвет за заплащане на обезщетение в размер на 9349.35лв. за имуществени вреди, претърпени от В. Троянска от пропуснати ползи за периода 01.01.2015г. до 31.12.2016г., обезщетение за претърпени от Троянска неимуществени вреди в размер на 15 000 лв., в периода м.02.2015г. до 07.01.2020г., предвид Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, заедно със законните лихви върху тази сума, както и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000лв., претърпени от Ц. Троянски в периода м.12.2014г. до 07.01.2020г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по жалба на Ж. Асенов от гр. София против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Иска се решението да бъде отменено изцяло, и вместо него-постановено ново решение, с което оспорената заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите да бъде отменена като незаконосъобразно. Ответникът по касационната жалба – министърът на земеделието, храните и горите чрез юрк. Петков оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на прокуратурата дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, намира касационната жалба за допустима-подадена в срок и от страна с правен интерес от оспорването. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение административният съд отхвърля жалбата на Ж. Асенов против заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, като приема, че са налице ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.