Пето отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 1587/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Риина ЕООД със седалище гр. София, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу уведомително писмо изх.№г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013 г., с която е направен отказ за финансово подпомагане по подаденото заявление и е оторизирана сума в размер на 0 лв. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Претендира се отмяна на решението и присъждане на сторените разноски. Ответникът – изпълнителният директор на ДФЗ, чрез процесуален представител в писмоно становище оспорва касационната жалба. Претендира разноски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11632/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Иванов от [населено място], чрез пълномощника му адв. Е. Йорданов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Велико Търново. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционния съд не е обсъдил възраженията на жалбоподателя за нарушения на чл. 210, ал. 1 ЗМВР, че в заповедта са изброени норми от Етичния кодекс на поведение на държавните служители в МВР (Етичния кодекс), без да се съпоставят с поведението му, че не е разкрита обективната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА РОСЕН ВАСИЛЕВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 4056/2020 Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 и сл. от АПК. Образувано е по молба за отмяна, подадена Н. Анастасова, от [населено място], чрез пълномощниците й адв. В. Шейтанов и адв. Н. Чакърова, на основание чл. 239 АПК, на влязлото в сила решение №г. по адм. д.№г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав на Втора колегия, с което е оставено в сила решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, тричленен състав на Пето отделение. С решението на тричленния състав е отхвърлена жалбата на Анастасова срещу заповед рег.№г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 7, б. б Закона за Министерството на вътрешните работи е прекратено служебното правоотношение на инспектор Н. Анастасова – младши разследващ полицай /ГПУ – Свиленград/ в сектор „РДГП – Елхово“, към отдел „Разследване при ГДГП – МВР, поради обективна невъзможност да изпълнява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3516/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. С. Георгиев, в качеството му на процесуален представител на кмета на община Стара Загора срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. С него по жалба на И. Димитрова е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл) е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното й правоотношение. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на И. Димитрова и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – И. Димитрова ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1721/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена З. Захариев, чрез пълномощника му адв. Н. Атанасов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е дал отговор на всички възраженията в жалбата, което съставлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и не е приложил правилно материалния закон, в това число, не е отчел, че заповедта не отговаря на целта на закона. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3998/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Т. Ламбев, в качеството му на процесуален представител на изп. директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него по жалба на Я. Червеняков е отменена негова заповед №г. относно прекратено служебно правоотношение, на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне оспорването на Я. Червеняков. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, което би се претендирало от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 4081/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. Иванова, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което на основание чл. 65 Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр./ бъде установено, че спрямо жалбоподателката и членовете на нейното семейство е налице извършено нарушение на задължението за недопускане на дискриминация по признаци „пол“ и „заемана длъжност“, постанови се преустановяване на нарушението до установяване на положение на равно третиране и се наложат предвидените в закона санкции или принудителни административни мерки. Не претендира разноски по делото. Ответната страна – Комисията за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 14480/2019 Производството е по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Р. Йорданов срещу отказ за предоставяне на обществена информация, обективиран в писмо с изх. №г. на подуправителя на Българска народна банка, ръководещ управление “Банков надзор”. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспорения отказ поради издаването му при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалноправните разпоредби. Иска се да се отмени административният акт и се върне преписката на административния орган с указания да предостави търсената информация в определен от съда срок. Ответникът по жалбата – подуправителят на Българска народна банка, ръководещ управление “Банков надзор”, изразява становище за неоснователност на жалбата. Поддържа, че оспореният отказ да се предостави исканата информация е издаден при съобразяване с разпоредбите на Закона за кредитните институции, който е специален по отношение на Закона за достъп до обществена информация. Намира, че отказът не страда от пороците по чл. 146, т. 1 – 5 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2385/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Сдружение Детски футболен клуб „Том и Джери“ срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на ДФК „Том и Джери“ срещу заповед №г. на директора на 126 ОУ „Петко Ю. Тодоров, с която е определен ФК „Тигрите да извършва извънкласна дейност по футбол и е осъдил сдружението да заплати разноските на ответната страна. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на 126 ОУ „Петко Ю. Тодоров, представя писмен отговор, в който изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице сочените касационни основания за отмяната му. Касационният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 864/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „ММ Агрохолдинг ООД (Дружеството) срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Уведомително писмо (УП) изх. №г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваното от него уведомително писмо бъде отменено като незаконосъобразно – постановено в нарушение на изискванията за форма – непосочени фактически основания, като претендира и заплащане на направените деловодни разноски. Изложените в жалбата твърдения за неправилност на изводите на съда за законосъобразност на административния акт са доразвити в представени писмени бележки. Ответникът по касационната жалба – Заместник – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие не изпраща процесуален представител и не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.