всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Може ли учредено, но все още невписано в регистъра сдружение с нестопанска цел да бъде работодател по смисъла на Кодекса на труда и да сключва валидни трудови правоотношения?
Следва ли административният орган да зачете доказателствената сила на представени документи (вкл. трудова книжка и счетоводни сведения) при наличие на достатъчно данни за реално положен труд, въпреки формални несъответствия в наименования и регистрации на работодателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за придобиване на качеството "осигурено лице" по смисъла на Кодекса за социално осигуряване, когато се касае за земеделски производител?
Нужно ли е наличието на реална трудова дейност и надлежна регистрация, за да се приеме, че едно лице упражнява дейност като земеделски стопанин за целите на задължителното обществено осигуряване?
Може ли само внасянето на осигурителни вноски да обоснове възникването на осигурително правоотношение по КСО при липса на доказателства за упражнявана трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правомощията на НЕЛК при отмяна на решение на ТЕЛК и при какви условия е допустимо връщане за ново освидетелстване?
Следва ли да е налице нарушение на конкретна нормативна разпоредба, за да се приеме, че е допуснато неправилно издаване на експертно решение на ТЕЛК?
Могат ли членовете на ТЕЛК да бъдат подведени под отговорност за професионалните си заключения, когато няма нарушение на нормативните изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за прилагане на чл. 405а, ал. 1 от Кодекса на труда, свързани със съществуването на трудово правоотношение при предоставяне на работна сила?
Нарушено ли е задължението на жалбоподателя за съдействие в административното производство съгласно чл. 36, ал. 2 от АПК и как това влияе върху законосъобразността на постановените административни актове?
Оценени ли са правилно от първоинстанционния съд събраните доказателства по делото, включително писмените обяснения и декларации, и правилно ли е формиран изводът относно наличието на трудово правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Има ли основание за нищожност на административния акт, издаден от Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, при наличие на висящо производство относно същия лекарствен продукт, но за различен времеви период?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по процедура за промяна на цена на лекарствен продукт при установяване на по-ниска цена в референтна държава, независимо от подадена от заявителя декларация за липса на промяна?
Спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон при издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с компетентността на органа, формата на акта и наличието на фактически основания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за ангажиране на имуществена отговорност на лекарите от ТЕЛК за отменено експертно решение?
Съставлява ли различието в професионалната медицинска преценка на съставите на ТЕЛК и НЕЛК нарушение на нормативните разпоредби при издаване на експертно решение?
Необходимо ли е наличие на причинна връзка между поведението на членовете на ТЕЛК и настъпилия вредоносен резултат за ДОО, за да бъде приложима нормата на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е правният режим на представителството чрез адвокат с оглед разпоредбите на Закона за адвокатурата спрямо изискванията на АПК и специалните договорни клаузи между НЗОК и доставчиците на помощни средства?
Допустимо ли е административен орган да отрече действието на адвокатско пълномощно в случаите на получаване на помощни средства от лице с увреждане чрез негов адвокат?
Съответства ли издадената заповед за санкция на целта на закона и на изискванията на административнопроцесуалните норми за законосъобразност на индивидуалните административни актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са задълженията на административния орган по чл. 35 и чл. 36 от АПК при събирането и оценката на доказателствата в административното производство?
Какво е значението на липсата на фактически основания в издадения административен акт за неговата форма и правна допустимост?
Каква е връзката между принципа на обективната истина по чл. 7 АПК и задължението на административния орган да разгледа обясненията и възраженията на заинтересованите лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Попада ли трудът на държавните служители по ЗМВР в обхвата на първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО?
Следва ли правото на пенсия на лице със стаж по ЗМВР да се преценява по реда на чл. 69, ал. 2 КСО, когато не е достигната минималната възраст към датата на заявлението?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС при преценка на правото на пенсия за държавни служители от специалните ведомства, когато не са изпълнени условията на чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е било нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека 106.2 при приложеното болнично лечение на пациента?
Спазени ли са изискванията на чл. 292, т. 6, б. б и чл. 352, ал. 1, т. 3 от НРД за медицинските дейности 2020–2022 г. във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 2 и 3 от Закона за здравното осигуряване при хоспитализацията и лечението на пациентите, посочени в т. 7.1, 9.1 и 10.1 от заповедта?
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд, с оглед събраните доказателства и приложимото материално право, за отмяна на заповедта на директора на РЗОК – Велико Търново като материално незаконосъобразна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form