всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Законосъобразна ли е служебната промяна на цената на лекарствения продукт Sotahexal tablet 80 mg x 20 по реда на чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ?
Представлява ли установената в Белгия цена на търговец на едро валидна цена на производител по смисъла на Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти?
Допустимо ли е преизчисляване на цена за опаковка с различен брой таблетки при идентичност на останалите характеристики на продукта с оглед приложение на чл. 8, ал. 4 от Наредбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правомощията на Инспекцията по труда (ИА „ГИТ“) да издава задължителни предписания за начисляване и изплащане на трудови възнаграждения при установени нарушения на трудовото законодателство?
Явява ли се едностранното начисляване на възнаграждение за отработени часове при условията на сумирано изчисляване на работното време в по-нисък размер от уговорената месечна заплата нарушение на чл. 128, т. 1 КТ?
Допустимо ли е неизпълнението на уговореното в допълнителните споразумения трудово възнаграждение да бъде оправдано с използван от работодателя софтуер за изчисление на заплатите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Основана ли е имуществената отговорност на членовете на ТЕЛК при издаване на експертно решение, което впоследствие е отменено поради съществени процесуални нарушения и неправилна оценка на трайно намалената работоспособност?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на лекарите, участвали в състава на ТЕЛК, и неправомерното отпускане на пенсия за инвалидност, довело до щета за фондовете на държавното обществено осигуряване?
Приложими ли са условията и редът на чл. 110, ал. 1, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване за ангажиране на обективната административна отговорност за причинени щети вследствие на отменени актове на медицинската експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е трудово правоотношение между пострадалото лице и работодателя към момента на настъпване на злополуката?
Представлява ли инцидентът от 29.04.2021 г. трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Допуснали ли са органите на ТП на НОИ – Плевен съществени процесуални нарушения и непълно изясняване на фактите при разследване на заявената трудова злополука?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 20, ал. 3, т. 4 ЗНЗ за прекратяване на регистрацията на безработно лице при наличие на издадено позволително за ползване на недървесни горски продукти?
Представлява ли дейността по ползване на недървесни горски продукти въз основа на издадено позволително упражняване на трудова дейност, подлежаща на задължително осигуряване съгласно чл. 4а1, ал. 1 КСО?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при издаването на оспореното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допуска ли се нарушение на нормативните изисквания при неизпълнение на задължението за попълване на реквизита „придружаващи заболявания и усложнения“ в първичните медицински документи?
Може ли непопълването на задължителен реквизит в медицинската документация да бъде квалифицирано като техническа грешка или маловажен случай?
Законосъобразно ли е наложеното административно наказание – финансова неустойка, при установени нарушения в документацията за един пациент, изразени в непълнота на данни в два отделни документа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от прилагането на повече от една клинична пътека за един пациент при наличие на основно и придружаващо заболяване или усложнение по време на хоспитализация?
Допустимо ли е възстановяване на суми от страна на лечебното заведение при установено двойно отчитане на хоспитализация по повече от една клинична пътека, въпреки наличие на медицински основания за всяка от тях?
Нарушени ли са изискванията на чл. 35 от АПК и приложима ли е процедурата по чл. 76а от ЗЗО при издаване на писмената покана от страна на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е изискуемият минимален осигурителен стаж за придобиване право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване и достига ли го лицето към релевантната дата?
Допустимо ли е зачитането на осигурителни периоди при липса на подадени данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО от страна на осигурителите?
Може ли осигуреното лице самостоятелно да докаже наличието на осигурително правоотношение за спорни периоди, в които данните са заличени, и какъв е ефектът от това доказване върху правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли реална възможност заявената медицинска услуга да бъде извършена в България с оглед на конкретното здравословно състояние на детето и при прилагане на съпоставим по ефективност метод на лечение?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на отказа за заплащане на медицинската услуга, включително дали административният орган е извършил всестранна и обективна преценка на всички относими факти и доказателства?
Допустимо ли е заплащане на вече извършено лечение в чужбина в хипотезата на чл. 82, ал. 6 от Закона за здравето, когато не е било предварително одобрено от компетентния административен орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Какви са предпоставките за допустимост и естеството на писмената защита след приключване на устните състезания в съдебния процес по ГПК и АПК?
Може ли иск по чл. 128а АПК за обявяване на нищожност на съдебен акт да се използва като средство за преодоляване на необжалваемостта на влязъл в сила съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form