Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и процедурни изисквания за издаване на общ административен акт с противоепидемични мерки при обявена извънредна епидемична обстановка?
Съразмерни ли са ограничителните мерки, наложени със заповедта на министъра на здравеопазването, спрямо целта за опазване на общественото здраве и правата на гражданите?
Налице ли е дискриминационно третиране на отделни групи граждани въз основа на критериите, заложени в заповедта, свързани с ваксинационния статус и наличието на отрицателен тест за COVID-19?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на неизпращането на уведомление до РЗОК за промяна в графика на изпълнителя на медицинска дейност и отсъствието му от мястото на работа, и в кои случаи това представлява нарушение на чл. 126, ал. 2 и ал. 3 от НРД за МД 2023 – 2025 г.?
Правилно ли е квалифицирано нарушението, свързано с непопълнени реквизити в направленията за медико-диагностична дейност, по чл. 245, ал. 1 от НРД за МД за 2023 – 2025 г., предвид обстоятелството, че тези пропуски се отнасят до данни за изпълнителя на дейността, а не до изпращащия лекар?
Следва ли в административното производство да се отчете действието на новите указания за попълване на направление за медико-диагностична дейност, влезли в сила от 01.04.2024 г., когато констатираните нарушения са извършени през март 2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е административният орган съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за отказ на заплащане на медицинската услуга?
Налице ли са условията по чл. 82, ал. 1а и ал. 3 от Закона за здравето и Наредба №2/27.03.2019 г. за заплащане на лечение в чужбина, когато лечението в България е възможно, но с различна прогноза или степен на ефективност?
Съответства ли отказът за заплащане на медицинско лечение в чужбина на задължението на държавата да гарантира правото на живот и достъп до своевременна и адекватна медицинска помощ съгласно чл. 2 от Европейската конвенция за защита правата на човека и Договора за функционирането на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е конституирането на страните в съдебното производство, когато административният орган, чийто акт е предмет на оспорване, не е бил включен като страна?
Притежава ли Централната експертна лекарска комисия при Медицинския институт на МВР качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 153 и чл. 246, ал. 1 АПК, предвид правните последици на съдебното решение спрямо нея?
Подлежи ли на защита правото на трето лице, което не е участвало в съдебното производство, но спрямо което съдебният акт поражда неблагоприятни правни последици, чрез искане за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се допустимо в рамките на административното производство да се прогласява нищожността на пълномощно, което не поражда административно правоотношение и попада в обхвата на гражданското право?
Съществуват ли процесуални нарушения, довели до ненадлежно представителство или невъзможност за участие в административното производство, които да обосновават отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение, които не са били известни при постановяване на съдебния акт и които да обосновават отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.