Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-министърът на младежта и спорта да издаде заповед за одобряване или отказ от финансиране на проект по национална програма, при липса на представени по делото актове за делегиране на правомощия?
Съдържа ли оспорената административна заповед необходимите фактически основания и мотиви съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, за да бъде проведена съдебна проверка относно правилността на оценката на подаден проект?
Правилно ли е обжалваното съдебно решение да прогласи административния акт за нищожен поради липса на компетентност, вместо да го отмени като незаконосъобразен поради съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правомощие на длъжностно лице, което не е лекар, да установява нарушения свързани със съответствието на отчетената медицинска дейност с изискванията на ЗЗО и НРД?
Допустимо ли е налагане на частична санкция, представляваща прекратяване на договора само спрямо конкретен лекар, извършил нарушение, без да се прекратява договорът с цялото лечебно заведение?
Представлява ли нарушение на закона отчитането на медицинска дейност спрямо лице, което е починало преди датата на извършване на съответния преглед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на страните в административното производство по отношение на съдействие при събирането на доказателства съгласно чл. 36, ал. 2 АПК и какво е значението на неизпълнението им?
Правилно ли е прието от административния орган, че между Н. Д. М. и „Бетон“ ЕООД съществува трудово правоотношение по смисъла на чл. 1, ал. 2 и чл. 405а, ал. 1 КТ, въз основа на събраните доказателства?
Допуснал ли е първоинстанционният съд неправилно формиране на фактическите си изводи и оценка на доказателствата, което е довело до неправилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на контролните органи по чл. 72, ал. 2 ЗЗО във връзка с установяване на нарушения и налагане на санкции за несъответствие с критериите за достъпност и качество на медицинската помощ?
Може ли да бъде наложена финансова неустойка на изпълнител на дентална помощ за нарушение на критериите за качество съгласно чл. 74, ал. 5 ЗЗО, извън случаите по чл. 59, ал. 1 ЗЗО?
Отговаря ли на нормативните изисквания за качество на денталната помощ вписването на орален статус, което не съответства на действителното състояние на пациента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на административен акт, когато административният орган се е позовал на вече отменени разпоредби от друг акт?
Какъв е ефектът от отмяната на годишния план за паша на домашни животни върху законосъобразността на административните актове, издадени въз основа на него?
Нарушени ли са процесуалните правила в административното производство до степен, че това да е повлияло върху съдържанието на акта и да обоснове неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган и съдилищата при прилагането на чл. 6, параграф 3 от Директивата за местообитанията и принципа на предпазните мерки при оценка на въздействието на инвестиционни предложения върху защитени зони?
Следва ли съдът да назначи служебно съдебно-техническа експертиза за установяване на релевантни факти, когато те изискват специални знания и не са доказани от страните?
Какви са изискванията за доказване на липса на значително отрицателно въздействие върху защитена територия и как се разпределя доказателствената тежест между страните в административния съдебен процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.