всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Счита ли се за възникнало осигурително правоотношение само при наличие на сключен трудов договор без реално упражняване на трудова дейност?
Изпълнява ли трудов договор, който не съдържа клаузите по чл. 107в или чл. 107и от КТ, изискванията за валидно трудово правоотношение, когато се твърди полагане на труд извън помещенията на работодателя?
Може ли да се приеме наличие на задължително осигуряване по чл. 4 и чл. 4а, ал. 1 КСО без доказателства за действително извършвана трудова дейност от осигуреното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е органът, издал обжалвания акт, съобразно изискванията на Закона за здравето и подзаконовите нормативни актове?
Правилно ли е определен специализираният състав на НЕЛК с оглед водещата диагноза на жалбоподателката и съответства ли той на нормативните изисквания?
Обективира ли издаденият болничен лист реалното здравословно състояние на жалбоподателката и налице ли са правни основания за неговата отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Предмет на съдебен контрол ли е отказът на административен орган да предостави достъп на родител до преписка, свързана с прилагане на мерки за закрила на дете?
Има ли родителят, като заинтересовано лице, право на достъп до документи, съдържащи лични данни на трети лица, в рамките на административното производство по Закона за закрила на детето?
Допустимо ли е ограничение на правото на достъп до лични данни на трети лица в преписка, когато това е необходимо за защита на правата и интересите на детето и родителя, полагащ грижи за него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правомощията на административния орган при разглеждане на заявления и искания за компенсиране на разходи по Наредбата, и следва ли той да извърши отделна и последователна преценка по чл. 3 и чл. 4 от нея?
Допустимо ли е обосноваването на отказ за компенсиране на разходи да се извършва без изрично посочване на правното основание и без яснота относно приложимата правна норма?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 и чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно пълното изясняване на релевантните факти и мотивиране на административния акт, така че да се гарантира правото на защита и съдебен контрол?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е било валидно правно основание за получаване на парично обезщетение за безработица от страна на М. за периода 15.08.2020 г. – 14.02.2021 г.?
Подлежат ли на възстановяване получените от М. суми като недобросъвестно получено обезщетение след отмяната на разпорежданията на органа по осигуряването?
Могат ли да бъдат преразглеждани вече решени от съд въпроси при наличие на влязло в сила съдебно решение по същия спор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е правният критерий за недобросъвестност при получаване на неправомерно изплатени пенсионни суми съгласно чл. 114, ал. 1 КСО?
Може ли да се приеме, че лице, което е получавало пенсия въз основа на неистински документи, е било в неведение относно липсата на основания за отпускането ѝ?
Допустимо ли е начисляване на лихви след конкретна дата (в случая – 29.03.2024 г.) при липса на точно определен размер в разпореждането и решението на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

На какво правно основание следва да се признае неплатеният отпуск, ползван от жалбоподателя, за трудов и осигурителен стаж за периоди преди 31.12.1999 г.?
Изисква ли се съдът да се произнесе по автентичността и доказателствената стойност на представените документи относно осигурителния стаж и как следва да бъдат преценени противоречията между тях?
Представлява ли нарушение на съдопроизводствените правила липсата на мотиви и фактически установявания в първоинстанционното съдебно решение относно ключови въпроси, свързани с правото на признаване на стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Каква е компетентността на Управителя на НЗОК да издаде покана за възстановяване на суми по договор за болнична помощ, при наличие на спор относно това дали такъв акт следва да бъде издаден от Директора на СЗОК?
Допустимо ли е издаването на покана за възстановяване на получени средства след стабилизиране на предходен санкционен акт, без да е налице нормативно установен срок за това?
Отговаря ли издадената писмена покана на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно изложението на фактическите и правните основания за издаването ѝ, когато се позовава на вече установени факти в предходен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Подлежи ли на отмяна болничният лист, издаден за гледане на болен член на семейството, при наличие на обостряне на хронично заболяване?
Допуснали ли са органите на медицинската експертиза съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на експертните решения?
Следва ли съдът служебно да назначи съдебно-медицинска експертиза за установяване на наличие на фактически състави по чл. 12, т. 4 и т. 6 от Наредбата за медицинската експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Преценка на правната природа на института на поощрението по чл. 303 ЗСВ и съществуването или липсата на субективно право на магистрата да бъде поощрен при наличие на определени предпоставки.
Допустимост и законосъобразност на предложението за поощрение, направено от административния ръководител и от отделен член на Съдийската колегия на ВСС, с оглед изискванията на чл. 304, ал. 1 ЗСВ.
Критериите и методите, които Съдийската колегия на ВСС следва да прилага при упражняване на оперативната си самостоятелност за оценка на натовареността на магистрата и необходимостта от използване на стандартизирани показатели при вземане на решение за поощрение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form