Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ       при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 76 вр. пар.5, ал. 1 ЗПК. Делото е образувано по жалба на Р. В. Я. от гр. София, чрез адв. А. Риджаков Софийска адвокатска колегия, против Решение №г. на Административен съд София град постановено по адм. дело №г., в частта му с която е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, досежно установения конфликт на интереси по отношение на касатора, за това че в качеството му на ректор на Академията на МВР е подписал решение по т. 16, подточка 16.1 от протокол №г на Академичния съвет на АМВР и е издал заповед №4581з-55/24.01.2022г за обявяване на конкурс за заемане на академична длъжност “ професор” в АМВР- нарушение по чл. 58, изр. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ       при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 405а, ал. 7 Кодекса на труда (КТ). Образувано е по касационна жалба на Инарт Ууд ЕООД чрез адв. Хинков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на „Инарт Ууд ЕООД, против Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение №г., издадено от главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда- Благоевград. Наведените в жалбата възражения относно неправилна преценка на събраните доказателства, обусловили неправилно приложение на нормата на чл. 405а, ал. 1 КТ, във вр. чл. 1, ал. 2 КТ, и необоснованост, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба е формулиран петитум за отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго, по ...