Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предмет ли е на законосъобразна административна процедура възстановяването на сума от НЗОК в случай на повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни?
Изпълнени ли са изискванията за обем, обхват и съдържание на проверката, извършена от НЗОК съгласно разпоредбите на НРД, при положение че представените документи съдържат само обобщени изводи?
Съществува ли задължение за лечебно заведение да проверява предишни хоспитализации по идентична клинична пътека и да оценява дали повторното лечение ще бъде заплатено от НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е подзаконовият нормативен акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и правно основание съгласно Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и Закона за нормативните актове (ЗНА)?
Спазени ли са съществените процесуални правила, включително изискванията за публикуване на проекта с мотиви и възможност за обществено обсъждане, при приемането на оспорения нормативен акт?
Съответства ли съдържанието на оспорената разпоредба от Наредба №6 от 18.09.2009 г. на материалноправните норми и целите на Закона за управление на етажната собственост, както и на принципите на ЗНА за подзаконови нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е законосъобразна тематичната, извънпланова проверка, извършена от РЗОК – Габрово, и съответства ли тя на изискванията на НРД за МД 2023-2025 и ЗЗО?
Налице ли са достатъчни медицински основания и индикации за хоспитализация на пациентите по КП №158, съгласно изискванията на НРД за МД 2023-2025?
Правилно и в съответствие с изискванията на закона ли е упражнено дискреционното правомощие на административния орган при определяне на санкциите за установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и обоснованост на прекратяването на договора с лечебното заведение въз основа на твърдени нарушения по КП №114?
Съответства ли отчетената дейност в трите конкретни случая на изискванията и алгоритъма на клинична пътека №114, съгласно медицинската документация и становището на съдебно-медицинската експертиза?
Налице ли са нарушения на административнопроизводствени правила и материалноправни разпоредби при издаването на заповедта за прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли жалбоподателят запазен правен интерес от оспорване на административния акт, въпреки настъпили последващи промени във включването на лекарствения продукт в Позитивния лекарствен списък?
Правилно ли е приложен чл. 8, ал. 4 от Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти (НУПРРРЦЛП) от административния орган при определяне на референтната цена на лекарствения продукт?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да изложи мотиви и да съобрази всички релевантни източници на данни, включително системата EURIPID, при определяне на най-ниската цена на производителя съгласно чл. 8а от НУПРРРЦЛП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.