Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 13004/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Б., чрез процесуален представител адв. Н. Б., срещу Решение №г. на Административен съд Пазарджик, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пазарджик (ТП на НОИ – Пазарджик) и потвърдените с него Разпореждане №г. и Разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване („ПО“) при ТП на НОИ – Пазарджик относно изменение и преизчисление на лична му пенсия за осигурителен стаж и възраст. Наведените в жалбата възражения за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и потвърденото с него Решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 12575/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Ж. от [населено място], общ. Тунджа срещу Решение №г. на Административен съд Ямбол, постановено по адм. дело №година. С решението съдът отхвърлил жалбата на Н. Ж. против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Ямбол, с което била оставена без уважение жалбата й с вх. №г. против Разпореждане №г. на ръководителя по контрола на разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Ямбол, с което на осн. чл. 114, ал. 1 и ал. 3 Кодекса за социалното осигуряване (КСО) на оспорващата е разпоредено да възстанови недобросъвестно полученото парично обезщетение поради общо заболяване за периода от 07.04.2016 г. до 31.05.2017 г. в размер на 2869.85 лв., от които 2163.90 лв. – главница и 705.95 лв. – лихва от датата на неправомерно полученото обезщетение до ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 369/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт-Пловдив (ТП на НОИ-Пловдив) против Решение №г. на Административен съд Пловдив, по адм. дело №г., с което съдът: отменил по жалба на В. Б., от гр. Пловдив, Решение №г. на директор на ТП на НОИ-Пловдив, ведно с потвърденото Разпореждане №г. на ръководител на “ПО” при ТП на НОИ-Пловдив, изпратил преписката на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ-Пловдив, за ново произнасяне по заявление с вх. №г., при съобразяване с указанията по приложение на закона, дадени в мотивната част на решението, както и ответникът бил осъден да заплати на В. Б. сторените разноски по производството в размер на 600 лева. Твърди се от касатора, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 377/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по жалба, подадена от Централна експертна лекарска комисия (ЦЕЛК) към Медицински институт – МВР, чрез М. Т. – гл. юрисконсулт, против Решение №г. на Административен съд София – град, по адм. дело №г., с което е отменено издаденото от нея медицинско удостоверение №г. и преписката е върната на органа за ново произнасяне, при спазване на задължителните указания, дадени в мотивите на обжалваното решение, както и ответната страна е осъдена да заплати на К. М. разноски в размер на сумата от 885 лева. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли съдебното решение да бъде отменено, а медицинско удостоверение №г. да бъде оставено в сила, като законосъобразно. Алтернативно, в случай, че настоящата инстанция потвърди първоинстанционното решение, касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 801/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на А. С. (П.) от гр. Плевен против Решение №г. на Административен съд Плевен, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)-Плевен, с което е оставена без уважение жалбата й с вх. №г. срещу Разпореждане №г. на ръководител „Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ–Плевен. По съображения за неправилност на атакувания съдебен акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска неговата отмяна и постановяване на друго решение, с което да се уважи жалбата на касатора до първоинстанционния съд. Ответникът – директорът на ТП на НОИ–Плевен не изразява становище по жалбата. Прокурорът ...