Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11940/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Варна, подадена от процесуалния му представител Й. Й., началник на отдел „Правно и административно обслужване (лице с юридическо образование и правоспособност), срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е: 1) отменена писмена покана изх. №г. на директора на РЗОК – Варна до „Многопрофилна болница за активно лечение Св. Анна – Варна АД, с адрес гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ №гурителна каса – Варна да заплати в полза на „Многопрофилна болница за активно лечение Св. Анна – Варна АД разноски по делото в размер на 1 550 лева. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли съдебното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 10282/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (комисията, КПКОНПИ), чрез гл. юрисконсулт А. П., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град. С решението АССГ е обявил за нищожно решение №г. на КПКОНПИ за установяване на конфликт на интереси. Наведени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилен е изводът на съда, че не е възможна проверка за спазване на изискванията на чл. 22ж от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси /ЗПУКИ/ /отм./, тъй като представеният протокол №г. от заседанието на КПКОНПИ е с неясно съдържание. Не е налице съществено нарушение на административно производствените правила, водещо до нищожност на оспорения акт. Решението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 11212/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Административния ръководител на Специализираната прокуратура срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град, с което е отменена Заповед №г., издадена от административния ръководител на Специализирана прокуратура, с която І. е изменена т.І от Заповед №г. на Административния ръководител на СП, като е изключена от магистратите, на които да се изплати допълнително възнаграждение, прокурор М. Макрелова-Чернева – прокурор в Специализирана прокуратура, поради наличие на висящо дисциплинарно производство. ІІ. е изменена т.V Заповед №г. на Административния ръководител на СП, като е изключена от магистратите, на които да се изплати допълнително възнаграждение, прокурор М. Макрелова-Чернева – прокурор в Специализирана прокуратура, поради наличие на висящо дисциплинарно производство и преписката е върната на Административния ръководител на Специализирана прокуратура за ново произнасяне съобразно указанията по прилагането и тълкуването на закона, дадени в мотивите на настоящото решение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 762/2021 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя И. Спасов, срещу Заповед №г. на министъра на енергетиката за провеждане на неприсъствен конкурс за предоставяне на разрешение за проучване на скалнооблицовъчни материали, подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 6 Закона за подземните богатства/ЗПБ/ в площ „Терес“ с размер 1,00 кв. км, разположена в землището на [населено място], [община], област Враца. Ответникът – министърът на енергетиката, чрез процесуален представител, счита жалбата за допустима, но неоснователна и недоказана. Заинтересованата страна [фирма], в писмено становище и в съдебно заседание, чрез адв. Петрова, намира жалбата за недопустима, а в условията на алтернативност за неоснователна и недоказана. Върховният административен съд, шесто отделение намира, че жалбата е подадена в срок и от страна с правен интерес от оспорването на административния акт, поради което е процесуално допустима. С оглед обосноваване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13237/2020 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Р. М.-С., [ЕГН], от гр. Силистра, [адрес], срещу заповед №г. на министъра на правосъдието за одобряване на списък на недопуснатите до Конкурса за длъжността държавен съдебен изпълнител” при районните съдилища кандидати, в частта, с която не е допусната до участие в конкурса. Твърди, че заповедта е неправилно, незаконосъобразна и противоречаща на императивни конституционни норми. Поддържа се, че е отстранила констатираните нередовности и е подала изискващите се документи, в които се съдържа съответната информация и назначената комисия превратно е преценила тази информация. По подробно изложените в жалбата доводи се иска отмяна на заповедта в обжалваната й част. Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието чрез пълномощниците главен юрисконсулт П. Н. и старши юрисконсулт С. Т. оспорва жалбата. Твърди, че пропуските в представените документи не са отстранени с подадената С. декларация относно обстоятелствата по чл. 162 ЗСВ. Претендира разноски. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 13231/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Ангелова, подадена чрез адв. С. Каров срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г., издадена от директор на Дирекция „Социално подпомагане [населено място]. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директор на Дирекция „Социално подпомагане [населено място], в писмено становище, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Ответникът И. Митков, редовно призован, не се явява, не се представлява, не взема становище. Ответникът Н. Митков, редовно призован, не се явява, не се представлява, не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.