Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 13461/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 59б, ал. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на УМБАЛ “Еврохоспитал” ООД, гр. Пловдив, представлявано от д-р Д. Димитров срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлено оспорването против Заповед за мотивиран отказ №г. на Директора на РЗОК – Пловдив. Наведените в касационната жалба възражения досежно допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело до неправилно приложение на пар. 7, ал. 2 Преходните и заключителни разпоредби от Националния рамков договор за медицинските дейности между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз за 2020 г. – 2022 г. (НРД за МД 2020 г. – 2022 г.) са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че предвид договорената от касатора КП 195, КП 195 -блок 2 – спешни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 11789/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. С. от град Тервел против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд-Добрич. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано. Поради това моли касационната инстанция да отмени атакуваното решение и да разреши спора по същество. Претендира присъждането на направените съдебни разноски. Ответната страна- Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, счита жалбата за неоснователна и моли за отхвърлянето й. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага на съда да остави в сила атакуваното решение. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок, срещу подлежащ на касационен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 12990/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Пържанов от гр. Доспат, община Смолян, чрез адв. Д. Стойчев, срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу предписание за поставяне под карантина №г., издадено от началника на отдел “Профилактика на болестите и промоция на здравето“ /ПБПЗ/ при Регионална здравна инспекция – Смолян. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не е обсъдил аргументите на защитата, изложени в съдебно заседание по отношение на нормативните актове, свързани с прилагане на карантинните мерки – Закона за здравето и Наредба №г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести – чл. 5, нито е зачел релевантната за случая съдебна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 13622/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на директора на Столичната здравноосигурителна каса /СЗОК/, [населено място], подадена чрез гл. юрисконсулт Б. Шкодрева, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена заповед №г. на директора на Столичната здравноосигурителна каса. С решение №г., постановено по същото дело, съдът е установил наличието на допусната очевидна фактическа грешка в първия диспозитив на решението и го е поправил в следния смисъл – да се чете „ОТМЕНЯ по жалба на [фирма], [населено място], заповед №г. на директора на Столичната здравноосигурителна каса. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът – [фирма], [населено място], представлявано от д-р В. Цветков, чрез пълномощника адв. Николова, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на направените по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 5784/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор при Районна прокуратура Лом против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Монтана, в частта, в която е отхвърлен протеста на РП – Лом, с който се иска прогласяване на нищожността на разпоредбите на чл. 67, чл. 68, чл. 69, чл. 70 и чл. 71 Наредба за управление на отпадъците на територията на Община Брусарци, приета с Решение №г. на Общински съвет Брусарци. Излагат се съображения за неправилност на съдебното решение в обжалваната част, което е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становището, че оспорените разпоредби са нищожни, тъй като са приети от Общинския съвет при липса на делегираната материална компетентност. Иска се съда да отмени решението в обжалваната част и да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.