Шесто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 9029/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса Стара Загора против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Стара Загора, с което е отменена Писмена покана изх. №г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса Стара Загора за доброволно възстановяване на суми, получени без правно основание, в размер на 2 116,71 лв./ две хиляди сто и шестнадесет лева и седемдесет и една стотинки/. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по жалбата “Фармексперт” ООД взема становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 877/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Харманли, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Хасково. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 8д Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД), чл. 24б, ал. 4 и ал. 6 Правилника за прилагане на Закона за семейните помощи за деца (ППЗСПД) и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – И. Гогова от [населено място] – изразява становище за неоснователност. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13744/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Чайкафарма Висококачествените Лекарства АД със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г. М. Димитров №гиев, действащо чрез пълномощника юрисконсулт В. Мечкова, срещу решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ), постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията по прозрачност (КП) към Министерския съвет. С решението на комисията, на основание чл. 266 Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ) е отхвърлена като неоснователна жалбата на „Чайкафарма Висококачествените Лекарства АД срещу решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти (НСЦРЛП), с което на основание чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ е утвърдена промяна в цената на лекарствен продукт и е допусната промяна на цената по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ в Приложение №1 „Лекарствени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6260/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Неделчев от [населено място], [област], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на изпълняващия функциите на Административен ръководител на Окръжна прокуратура Стара Загора. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 30, ал. 2, т. 10 Закона за съдебната власт (ЗСВ), чл. 312 – чл. 320 ЗСВ, чл. 8, ал. 2 Кодекса на труда във вр. с чл. 229 ЗСВ, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Административен ръководител – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 14467/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса, гр. София, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед за налагане на санкции /прекратяване на договор/ №г. на Директора на Столична здравноосигурителна каса. Изложените съображения за необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствени правила са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът „Свети Мина 2014 АИПМП – ГП“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. София е оспорил касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. След като разгледа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6202/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Общински съвет гр. Самоков подадена против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– София област, с което по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – София е отменена изцяло Наредба за управление на отпадъците на територията на Община Самоков, приета с решение №г., изменена и допълнена с решение №г. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и твърдения за необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК, от касатора, чрез пълномощника адвокат Е. Вададжийска се претендира отмяна на първоинстанционното решение и се иска постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлен като неоснователен протестът на Окръжна прокуратура – София. Претендират се разноски. Ответникът по касация – Окръжна прокуратура – София, не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3775/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Д. И. , ЕГН [ЕГН], включително като законен представител на Ж. М., ЕГН [ЕГН], против заповед №г. (действителната дата на издаване на заповедта е 11.02.2019 г.) на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Пловдив при АСП, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) – Пловдив. С решение №г., постановено по същото дело, съдът е поправил допусната очевидна фактическа грешка (ОФГ), като навсякъде в решението (№1761/13.09.2019 г.) вместо изписаното име на жалбоподателката Д. И. , следва да се чете Д. Енева. С решение №2713 от 19.12.2019 г., постановено пак по същото дело, съдът е поправил и други допуснати очевидни фактически грешки, като на стр. 2 от съдебното решение (№1761/13.09.2019 г.) текстът директор на Дирекция „Социално подпомагане Родопи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13653/2019 Производството е по реда на чл. 237 – чл. 249 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено от Р. Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив, чрез пълномощник по делото адв. Р. Апостолова, за отмяна на решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, тричленен състав на Шесто отделение. С последното е отхвърлена жалбата на Р. Каменов срещу решение на Прокурорската колегия при Висшия съдебен съвет (ПКВСС) по т. 7.1 Протокол №г., с което на основание чл. 193, ал. 5 Закона за съдебната власт (ЗСВ), вр. с чл. 162, т. 3 ЗСВ и съобразно пар. 210 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ЗСВ (ДВ, бр. 62/9.08.2016 г.) е постановен отказ прокурор Р. Каменов да бъде повишен в длъжност „прокурор“ във Върховна касационна прокуратура, както и срещу решението по т. 7.2 от същия протокол, с което вместо него ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.