Шесто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 5781/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 27, ал. 6 Закона за закрила на детето (ЗЗДет). Образувано е по касационна жалба на А. Рачинска срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане – гр. Варна. Наведените в касационната жалба възражения относно допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила при преценка на съвкупния доказателствен материал, довело до неправилно приложение на нормата на чл. 27, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗдет. и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспорения индивидуален административен акт. Претендира се присъждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 8641/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Плевен Доц. Д-р П. Стефанова, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт Н. Йолова срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен, с което е отменена заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК Плевен, с която прекратява договор №г. и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон– касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде изцяло отменено. Претендират се разноски. Ответникът – ЕТ „ Д-р В. Щъркова – АИППИДП“, чрез адвокат Георгиева изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението на Административен съд Плевен като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9973/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда/ИАОС/-гр. София, подадена чрез юрисконсулт Ц. Илиева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена негова заповед №г., в частите й, с която Община Велико Търново е определена като неизпълнила целта по чл. 31, ал. 1, т. 1 ЗОУ и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу заповедта в посочената й част. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът- Община Велико ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7281/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Лазаров, от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №год. на директора на Дирекция „Социално подпомагане-Благоевград, потвърдена с решение №год. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане-гр. Благоевград. В жалбата се излага довод за неправилност на решението. Твърди се, че са налице предпоставките за отпускане на финансова подкрепа в по-голям размер. Сочи на забавяне произнасянето на горестоящия администратиовен орган с повече от десет месеца. По подробно изложените в жалбата и в съдебно заседание доводи се иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт. Ответникът- директора на Дирекция “Социално подпомагане-гр. Благоевград чрез старши юрисконсулт В. Шурдева оспорва касационната жалба. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8643/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Бюро по труда – Белоградчик против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което е отменено решение от 09.01.2020 г. на директора на Дирекция “Бюро по труда гр. Белоградчик, с което на основание чл. 20, ал. 4, т. 4 ЗНЗ е прекратена регистрацията на И. Гачева, от [населено място],№г., и преписката е върната на директора на Дирекция “Бюро по труда гр. Белоградчик. Изложени са съображения за необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата и в допълнителна молба се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Претендират се разноски. Ответникът- И. Гачева в писмени бележки оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.