Шесто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7333/2020 Производството е по реда на чл. 323 във връзка с чл. 230, ал. 3 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на Н. Куюмджиева от [населено място], срещу решение по т. 19.1 на протокол №г. заседание на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет /ПК на ВСС/, с което на основание чл. 230, ал. 1 ЗСВ, е отстранена временно от длъжността „следовател“ в Следствения отдел на Софийска градска прокуратура /СГП/, до приключване на воденото срещу нея наказателно производство по досъдебно производство по преписка №г. по описа на СГП– отдел „Специализиран“. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на решението на Прокурорска колегия, като прието в противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона, както и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Поддържа, че не е налице предвидения от законодателя фактически състав за възникване правото на отстраняване. Актът е немотивиран в нарушение на чл. 59, ал. 1 и ал. 2, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9634/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия/НЕЛК/, подадена чрез юрисконсулт Е. Александрова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Разград. Изложени са доводи за нарушение на материалния закон- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 195, ал. 1 АПК отмяната на подзаконов нормативен акт има действие за напред, т. е. от деня на влизане в сила на съдебното решение. Счита, че неправилно първоинстанционният съд се е позовал на цитираните решение на Конституционният съд, тъй като т. 3 от „Методиката за прилгане на отправните точки на оценка на ТНР/ВСУ в проценти” не е обявена за противоконституционна, не прогласена за нищожна, а е отменена. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Претендира разноски- 200,00 лева внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът– И. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3786/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – София-град (АССГ) е: 1) изменил писмена покана изх. №г. на директора на СЗОК (Столична здравноосигурителна каса) по жалба вх. №г. на „Св. Св. Козма и Дамян – ИППИМП“ ЕООД – София, като същата вместо за сумата от 1045 лв. да се счита отправена за сумата от 646 лв.; 2) осъдил Столична здравноосигурителна каса да заплати на „Св. Св. Козма и Дамян – ИППИМП“ ЕООД – София сумата 1292.88 лв., представляваща разноските по делото. Срещу така постановеното решение в частта му, с която е отменена писмената покана и са присъдени деловодните разноски, е подадена касационна жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Б. Шкодрева. Аргументирана е теза за неправилност на решението в оспорената му част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4142/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Бургас е: 1) отхвърлил жалбата на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД („УМБАЛ Дева Мария“ ЕООД), ЕИК 200800019, срещу писмена покана, издадена на основание чл. 76а, ал. 3 ЗЗО (Закона за здравното осигуряване) за възстановяване на суми, получени без правно основание, с изх. №г., издадена от директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас, в частта, с която жалбоподателят е поканен да възстанови неоснователно получена сума в размер на 520 лева за извършена дейност по КП (клинична пътека) №г., издадена от директора на РЗОК – Бургас, в частта, с която жалбоподателят е поканен да възстанови неоснователно получена сума в размер на 460 лева за извършена дейност по КП №гас сумата от 50 лева юрисконсултско възнаграждение; 4) осъдил РЗОК – Бургас да заплати на „УМБАЛ Дева Мария“ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3790/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Пловдив е: 1) отхвърлил жалбата на К. Польовска, [ЕГН], срещу разпореждане №г. на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите (ГВРС) при Националния осигурителен институт (НОИ); 2) осъдил К. Польовска да заплати на Националния осигурителен институт сумата в размер на 100 лева юрисконсултско възнаграждение. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба К. Польовска, действаща чрез пълномощника адвокат М. Орманова. По съображения, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на преписката на административния орган за ново решаване на спора по същество. Претендира се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.