Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към методологията и условията за вземане, съхраняване и изпитване на проби от течно гориво при прилагане на принудителни административни мерки?
Следва ли контролният орган при оценка на несъответствие по показателя „пламна температура“ да отчита допустимия доверителен интервал съгласно стандарта БДС EN ISO 4259-2?
Може ли установено смесване на различни партиди гориво да обоснове несъответствия в качеството и влияе ли това върху законосъобразността на издадените задължителни предписания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на обжалвания административен акт по смисъла на чл. 146 и чл. 168 АПК?
Как трябва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 462, ал. 1, б. А от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г. във връзка с чл. 59, ал. 11, б. а от ЗЗО, при установено невярно документиране на медицинска дейност?
Допустимо ли е частично прекратяване на договор с НЗОК само по отношение на конкретен лекар, без това да засяга цялото лечебно заведение, при доказано нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „повторно нарушение“ по смисъла на §1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на НРД за МД 2023–2025 г. и какви са кумулативните условия за прилагането му?
Може ли лечебно заведение да носи отговорност за повторност на нарушение, когато деянието не е извършено от лекар?
Правилно ли е определен размерът на наложената санкция въз основа на квалифицирания състав при липса на установена повторност съгласно относимата правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси при сключването на договори за наем на общински имоти с лица, свързани с длъжностно лице, заемащо публична длъжност, когато договорите са резултат от предхождащи ги влезли в сила административни актове?
Може ли наличието на свързани лица само по себе си да обоснове извод за конфликт на интереси без да е доказано наличие на частен интерес, който да е повлиял на безпристрастното изпълнение на служебните задължения?
Явява ли се получаването на субсидии от ДФЗ от страна на свързаните лица облагодетелстване в частен интерес, когато полските пътища не са допустими за подпомагане съгласно действащата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и законосъобразност на предписанието, издадено от Инспекция по труда въз основа на чл. 404, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда, относно прилагането на организационни и технически мерки за безопасност?
Счита ли се процесът по пропарване на автоцистерна за дейност по поддържане и/или ремонт на работно оборудване по смисъла на Наредба №7 и Наредба №5?
Необходимо ли е работодателят да предвиди изрични инструкции и мерки, свързани със специфични рискове, като работа с подвижна парова установка и изкачване върху автоцистерна, за да се приеме, че разполага с адекватна система за безопасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и представлява ли това самостоятелно основание за неговата отмяна?
Спазено ли е задължението на административния орган по чл. 35 от АПК за изясняване на релевантните факти и обсъждане на възраженията и обясненията на заинтересованите лица преди постановяване на акта?
Налице ли са всички законови предпоставки за отпускане на гарантирано вземане по ЗГВРСНР и извършил ли е административният орган необходимите действия за служебно събиране и преценка на относимите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е сформирана арбитражната комисия, произнесла се по спора, с оглед изискванията на чл. 75, ал. 3 ЗЗО и чл. 466, ал. 5 НРД за медицинските дейности за 2023 – 2025 г.?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, водещо до опорочаване на процедурата по издаване на заповедта за налагане на санкции, при липса на мотивираност на административния акт?
Правилно ли е тълкувано и приложено материалното право относно задължението за уведомяване на РЗОК при промяна в графика за обслужване на пациенти, съгласно декларация образец 1 по приложение 10 към НРД за 2023 – 2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.