Шесто отделение
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 4838/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса Смолян, против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Смолян, с което е отменена Заповед за налагане на санкции №г. издадена от директора на РЗОК Смолян, в частта й по т. 2, с която е констатирано нарушение на чл. 55, ал. 2, т. 2 и 3 ЗЗО и чл. 155 от Решение №г. на Националния съвет на Националната здравноосигурителна каса /НС на НЗОК/ и на МБАЛ [фирма] е наложена имуществена санкция „финансова неустойка в размер от 200 лв., на основание чл. 263, ал. 3 от Решение №г. на НС на НЗОК. С решението също е отхвърлено оспорването в т. 1 Заповед №21/РД-08-41/23.01.2017 г. на директора на РЗОК Смолян, в частта по т. 1, с която за нарушение на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 4719/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса /СЗОК/, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена писмена покана за възстановяване на суми, получени без право основание изх. №г., издадена от директора на СЗОК. С писмената покана Многопрофилна болница за активно лечение [фирма], е поканено доброволно да възстанови неоснователно получена сума по КП №26в размер на 600 лв. В касационната жалба се оспорва решението като неправилно и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът е приел, че обжалваната писмена покана е издадена в противоречие с материалноправните разпоредби на закона и с целта му, намирайки, че стойностите на хемоглобин при хоспитализация и дехоспитализация на пациента Р. Ч. Т. У. не са животозастрашаващи и не налагат болнично лечение и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4306/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Инспекция по труда – гр. Габрово, подадена чрез старши юрисконсулт Н. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Габрово, с което са отменени предписания, дадени с Протокол за извършена проверка с изх. №година Дирекция „Инспекция по труда –гр. Габрово, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон-касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че е недопустимо в производство по оспорване на индивидуален административен акт да се осъществява инцидентен контрол за съответствие със закона на нормативен административен акт. По подробно изложените в касационната жалба доводи се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу дадените предписания. Ответникът – [фирма] чрез пълномощника адвокат Д. П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14183/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Медицински център [фирма], [населено място], представлявано от управителя Г. Т., чрез пълномощник адв. Д., срещу Решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на Медицинския център против отказа на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) гр. Пловдив да се уважи изцяло молба вх. №г., с която са поискани от дружеството регулативни стандарти за СМД, ММД и ВСМД за първото тримесечие на 2017 г. В касационната жалба се поддържат доводи, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата, касационният жалбоподател моли първоинстационното решение да бъде отменено, евентуално върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Страната претендира присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14426/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс Образувано е по касационни жалби на Г. В. П. – С., А. Г. Д. и на Административния ръководител – председателят на Районен съд [населено място] – Ц. Т.. Предмет на оспорване от касационните жалбоподатели е Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Враца, с което съдът е отменил заповед №г. на председателя на Районен съд [населено място], в частта, с която е наредено делата с участие на деца, да се разпределят на специализираните състави, в частта, в която е отменена заповед №г. на Председателя на Районен съд [населено място], в частта с която е наредено в молбата за ползване на платен годишен отпуск, който съвпада с дежурството на съдията, същият да посочи съдия, който ще го замества през време на неговото отсъствие по отношение на администрирането и разпределението на делата, а при непредвидено отсъствие на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3574/2017 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. С. Т. с адрес в [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. в частта, с която се отхвърля жалбата му срещу АПВ №г. на инспектор по приходите, потвърден с решение №г. на директор дирекция “ОДОП” Пловдив при ЦУ на НАП, с която е отказано да се извърши прихващане или възстановяване по искане вх. №г. на ТД на НАП Пловдив Т. на сумата от 255 лева, представляваща надвнесен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007г. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие небоснованост и нарушение на материалния закон- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му в тази част. Ответникът, директорът на дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика Пловдив при ЦУ на НАП взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 842/2018 Производството е по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Фондация [ЮЛ] (тук и по – долу Фондацията) представлявана от директора Е. П. М. – К. против Решение №г. постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град, II отд., 24 състав. С решението съдът е отхвърлил жалбата на Фондацията срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за закрила на детето, с която на осн. чл. 43з, ал. 1 и чл. 43з, ал. 2, т. 2 Закона за закрила на детето, е прекратен издаденият на Фондацията лиценз №г. В касационната жалба се излагат доводи за нарушение на материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на първоинстанционното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли съдът да отмени решението на Административен съд София – град както и оспорената заповед №г. на председателя на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.