Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли задължение административният орган да изложи мотиви относно това при коя от двете хоспитализации е било налице основание за заплащане от НЗОК съгласно чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023–2025 г.?
Допустимо ли е заплащане от НЗОК за терапевтична клинична пътека, ако още при постъпването на пациента има ясни индикации за хирургично лечение и впоследствие е осъществено такова?
Налице ли е нарушение на чл. 385 НРД за МД 2023–2025 г., когато се отчитат дейности по две различни клинични пътеки при едно и също заболяване, довело до оперативно лечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по чл. 46 от Наредбата за управление на отпадъците и поддържане чистотата на територията на Столична община при установяване на статуса на превозното средство като излязло от употреба моторно превозно средство?
Съществуват ли доказателства, че собственикът на моторното превозно средство е бил надлежно уведомен за съставения констативен протокол съгласно изискванията на чл. 46, ал. 2 от Наредбата и разпоредбите на АПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед за принудително преместване на моторното превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законово основание лицето да получи оригиналите на документи, съставляващи неговото досие, съхранявано в държавно социално заведение?
Представлява ли личният интерес за съхранение на оригиналните документи при лицето достатъчно основание за задължаване на административния орган да ги предаде?
Има ли правно значение наличието на официално заверен препис от документите за упражняване на правата и законните интереси на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли извършено нарушение от страна на “ВИП ПЛЮС – Медикотехническа лаборатория” ЕООД по чл. 2, ал. 5 от договора с НЗОК, свързано със съхраняването на приемо-предавателни протоколи?
Разполага ли директорът на РЗОК – Варна с компетентност да издаде заповед за налагане на финансова санкция въз основа на констатациите по договор с административен характер?
Съответства ли издадената заповед за налагане на санкция на изискванията за законосъобразност съгласно материалноправните и процесуалноправните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е хипотезата на чл. 385 от НРД за медицинските дейности 2023–2025 г. при две последователни хоспитализации на пациента по различни клинични пътеки и при наличие на отказ от лечение при първата?
Следва ли да се заплати само хирургичната клинична пътека при условие че оперативното лечение е осъществено при повторна спешна хоспитализация, а не в рамките на първоначалната терапевтична пътека?
Законосъобразна ли е писмената покана за възстановяване на средства, издадена от директора на РЗОК Бургас, в частта относно претендираната сума по т. 4, при наличие на информиран отказ от лечение и последвала спешна хоспитализация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.