Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основано ли е твърдението за наличие на съществено процесуално нарушение при неизвършване на експертиза относно фактите по спора?
Приложими ли са изменените разпоредби на Наредбата за посочване на нередности към настоящия случай, свързан с програмен период 2014 – 2020 г., предвид датата на започване на проверката и влизането в сила на новите правила?
Може ли включването на технологии като ANDROID TV, SMART TV и други в техническата спецификация да се квалифицира като нарушение на чл. 49, ал. 2 от ЗОП, при положение че е добавена формулировката „или еквивалент“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за установяване на наличие на нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 от Закона за защита на потребителите?
Може ли търговец, който не е пряк автор на заблуждаващи твърдения, но получава финансови средства от продажбите на съответния продукт, да бъде считан за извършител на нелоялна търговска практика?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство, поради невръчването на констативния протокол на дружеството-жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Каква е преценката на съда относно необходимостта от притежаване на оръжие за самоотбрана, основана на твърденията и доказателствата, представени от заявителя?
Може ли предходен трудов стаж или минали инциденти, случили се в отдалечен период от време, да бъдат основание за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната природа на неизпълнението на производствената програма (ПП) и представлява ли това нарушение на одобрени индикатори по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е налагането на финансова корекция въз основа на Методиката при липса на конкретна мотивировка относно фактическите основания за наличие на „нередност“ по смисъла на чл. 3, б. "р" от Регламент (ЕО) 1198/2006?
Налице ли е валидно основание за издаване на административен акт за финансова корекция при отсъствие на доказателства, че неизпълнението е довело или би довело до неоправдан разход за бюджета на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В съответствие с изискванията за правна обективност и точност, ето трите основни правни въпроса, дискутирани в представения текст:
Допустимо ли е възложителят да постави срок от три години за доказване на професионален опит при наличие на законово установен петгодишен срок за същата дейност по реда на чл. 63, ал. 1, т. 1, б. а) от ЗОП?
Съставлява ли нарушение участникът, чието ценово предложение надвишава поставеното ограничение от 5% за дейностите „проектиране“ и „авторски надзор“ спрямо стойността на СМР, въпреки че надвишението е минимално?
Може ли да се сключи договор за обществена поръчка с участник, който не е доказал съответствие с предварително определените критерии за подбор, включително професионалния опит на ключови експерти от екипа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт при определяне на финансова корекция на основание нарушение на принципите на икономичност, ефикасност и ефективност по чл. 33, пар.1 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Може ли констатацията за забавено изпълнение на договор или неизпълнение на отделни договорни задължения автоматично да обоснове наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Необходимо ли е административният орган да извърши конкретен анализ на връзката между заложените цели, предприетите действия и използваните ресурси, за да се приеме наличие на нарушение на принципа на ефикасност съгласно чл. 33, пар.1, б. б от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение при изпълнение на договора за строителство, което да съставлява нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Съществуват ли доказателства, от които да се установи съгласувана воля между страните по договора за обществена поръчка за изменение на срока за изпълнение, в отсъствието на писмено изменение?
Правилно ли е определена финансовата корекция на основание т. 23, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) поради формулиране на неясни и необосновани изисквания в документацията за участие в обществена поръчка, ограничаващи конкуренцията?
Допуснато ли е нарушение на чл. 31, ал. 1, т. 4 ЗОП поради липса на указания и образци на документи в документацията за обществената поръчка?
Правилно ли е отстранен участникът „А1 България“ ЕАД от процедурата поради несъответствие на представения сертификат ISO 9001:2015 с поставените от възложителя изисквания и налице ли е в резултат на това нередност по смисъла на европейското и националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на правомощията, при упражняването на които министърът е издал оспорения административен акт, и от него ли зависи определянето на родовата подсъдност между Върховния административен съд и административните съдилища?
Представлява ли дейността на Сдружение „Българска федерация по авто-мото и офроуд туризъм“ отделен вид спорт, различен от вече лицензирани спортове, и обосновано ли е отказано издаването на спортен лиценз?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и съдопроизводствените норми, включително относно безпристрастността на съдебния състав, при издаването и обжалването на заповедта за отказ на спортен лиценз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съдът задължение да приеме, че изискването за представяне на „Стратегия за качествено и срочно изпълнение на поръчката“ представлява необоснована административна тежест, водеща до нарушение на принципите по чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Допуснал ли е възложителят нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 и ал. 2, т. 3 от ЗОП, като е сключил договор с участник, за когото е установено наличие на влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
Могат ли констатираните нарушения да бъдат квалифицирани като нередности по смисъла на Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, и по-специално на т. 11, б. "б" и т. 14 от същото приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.