Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е иск за отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз в рамките на правораздавателната дейност, да бъде предявен срещу съд, който се произнася като последна инстанция?
При какви кумулативни материалноправни предпоставки възниква отговорността на държавата за вреди, причинени на частноправни субекти вследствие на нарушение на правото на Европейския съюз?
Какво е задължението на националните юрисдикции по отношение на прилагането и тълкуването на правото на Европейския съюз и решенията на Съда на Европейския съюз при разглеждане на искове за обезщетение по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗАвтП при установен превоз на опасен товар без валидно удостоверение?
Допустимо ли е съдът в касационното производство да установява нови факти или да извършва преценка на доказателства, които не са били приети от първоинстанционния съд?
Съставлява ли нарушение на административнопроизводствените правила липсата на връчване на заповедта за прилагане на ПАМ преди влизането ѝ в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Да, моля, предоставете останалата част от анализа в следващо съобщение, за да мога да идентифицирам и извлека трите основни правни въпроса, обсъдени в целия текст.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването за дълготрайност на операциите по смисъла на чл. 71 от Регламент (ЕС) №1303/2013 при временно преместване на производствената дейност в друг програмeн район?
Представлява ли преместването на мястото на изпълнение на проекта от една група области в друга основание за определяне на финансова корекция, съгласно приложимите национални и европейски правни норми?
Законосъобразно ли е определен размерът на наложената финансова корекция, пропорционално на периода на установеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е поставянето от възложителя на условие за представяне на „Стратегия за качествено и срочно изпълнение на поръчката“ да се квалифицира като необоснована административна тежест спрямо участниците в обществената поръчка?
Съответстват ли поставените изисквания относно съдържанието на „Стратегията“ на принципите за яснота, пропорционалност и недискриминация по Закона за обществените поръчки?
Налице ли е основание за налагане на финансова корекция поради нарушение на чл. 2, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗОП във връзка с чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отнемане на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие при наличие на обвинение за умишлено престъпление от общ характер?
Следва ли обвинението за умишлено престъпление от общ характер да бъде предявено, за да се счита за изпълнен фактическият състав на чл. 58, ал. 1, т. 2, предл. второ ЗОБВВПИ?
Достатъчно ли е индивидуализиран отнетият административен акт, когато данните за разрешението са посочени само в мотивите, а не в разпоредителната част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В кои случаи разходите по проект, финансиран от европейски фондове, се считат за допустими за верификация съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ, и какви са изискванията към административния орган при отказ за такава верификация?
Кои са релевантните фактически и правни основания, които органът следва да установи и мотивира при отказ за признаване на разходи, извършени по време на временно спиране на договор за безвъзмездна финансова помощ?
Какъв е правният ефект от липсата на вписване на фактура в дневника за покупки относно допустимостта на разход за ДДС по проект, финансиран със средства от европейски фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 ЗЗП, когато заявление за прекратяване на договор е подадено и сума за неустойка е платена, но не са отразени в системата на оператора?
Може ли констативният протокол на КЗП да бъде използван като основание за налагане на принудителна административна мярка без да е издаден акт за установяване на административно нарушение?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на издадената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците от непосочването от страна на административния орган на конкретната приложима редакция на закона при издаване на административния акт относно верификация на разходи?
Отговарят ли посочените от административния орган фактически констатации на правните основания по чл. 57, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 6 от ЗУСЕСИФ (в приложимата редакция), които са използвани като основание за отказ за верификация?
Допустимо ли е първоинстанционният съд или касационната инстанция да допълва или прецизира приложимата правна норма, когато тя не е изрично и ясно посочена от административния орган в акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е извършването на финансова корекция по реда на чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ при липса на влязъл в сила административен акт за нейното определяне?
Налице ли е противоречие с влязло в сила съдебно решение, което да води до нищожност на процесния административен акт поради нарушение на силата на пресъдено нещо?
Може ли отказът за верифициране на разходи да бъде обоснован с правно основание, което не е посочено в самия административен акт, а едва в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.