Седмо отделение
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3416/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция (ОД) на МВР [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменен негов отказ №г. за издаване на български документи за самоличност на малолетния П. Г. П. от [населено място], постановен по заявление №г. от законния му представител Т. Ж. Т. и делото е върнато като административна преписка на Директора на ОД на МВР [населено място] за произнасяне по същество на искането при спазване указанията по приложението и тълкуването на правните норми, като е определен 14-дневен срок за произнасяне, считано от датата на влизане на решението в сила. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с материялния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4720/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските лични документи (ЗБЛД). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Ш. И. Хадж, от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Поддържа се оплакване за неправилност на решението като постановено в нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Ответникът – директорът на ОДМВР П., не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба. Участвуващият по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна в 14-дневния срок по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 3877/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция на МВР [населено място] против Решение №година по адм. д. 687/2010 година на Административен съд – Благоевград. В жалбата се твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради неговата необоснованост и постановяването му в нарушение на приложимите процесуален и материален закони. Изводите на съда за установено по делото наличие на лично имущество на Е. Мангьова, което обезпечава в пълен размер задължението на търговеца, не съответстват на събраните по делото доказателства. Искането е да бъде отменено съдебното решение, като бъде потвърдена обжалваната заповед. Ответницата по касационната жалба Е. Мангьова, чрез процесуалния си представител, я оспорва в писмено представено възражение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, преценявайки обжалваното решение с оглед заявените касационни основания и служебно, съобразно разпоредбата на ал. 2 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4466/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба от Микайлян А. (MIKAELYAN ARMEN), гражданин на А., чрез процесуалния му представител – адвокат Д. М. от АК С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град (АССГ). По подробно изложени в касационната жалба доводи се поддържат оплаквания за неправилност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Моли се решението да бъде отменено, като се отмени и оспорената заповед. Ответникът – директорът на Дирекция “Миграция” – ГДОП, МВР, не взема становище. Участвуващият по делото представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като обсъди данните по делото намира, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4353/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на В. К. М. от [населено място] срещу решение №г. на министъра на образованието, младежта и науката, с което е отказано признаване на придобитото от нея висше образование по специалността „счетоводство и контрол” на образователно – квалификационна степен бакалавър” от Киевския славистичен университет, У.. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Иска се отмяната му. Ответникът по жалбата – министърът на образованието, младежта и науката, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателката е подала заявление с вх. №г. от 11.12.2009 г. до министъра на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3325/2010 Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба подадена от И. Т. М., директор на 101 СОУ “Бачо К.” С. срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено, че с по- ниското основно трудово възнаграждение на Ю. С. Ю. в сравнение с двамата му колеги на същата длъжност “помощник- директор по учебната дейност” в периода от 30.12.2005 г. до установяването от МОН, че придобитите професионални квалификации не му позволяват да заема длъжността “учител” по предмет, изучаван в училище, което изключва и възможността за заемане на длъжността “помощник -директор по учебната дейност”, директорът на 101 СОУ Бачо К. ” – [населено място], И. Т. М. е нарушил разпоредбата на чл. 14, ал. 1 Закона за защита от дискриминация, според която работодателят осигурява равно възнаграждение за еднакъв или равностоен труд, тъй като до този момент е изпълнявал еднакви трудови ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3432/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските лични документи (ЗБЛД). А. А. З., от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Зам. директора на СДВР за налагане на принудителна административна мярка по чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС, понастоящем заглавието изменено на “Закон за българските лични документи” (ЗБЛД), ДВ, обн., бр. 82/2009 г.). По доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването му, се претендира неговата отмяна на основание чл. 209, т. 3, предл. второ-ро и 3-то АПК. Ответникът – Зам. директорът на СДВР, не ангажира становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 836/2010 Производството е образувано по жалба на Ч. О. Пашински от [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, постановено по преписка №г. в частта, с която произовдството по преписката е прекратено и жалбата му с вх. №год. е оставена без разглеждане. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му поради противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованите страни Д. Д. С., К. Р. К., Р. Н. А., Б. Б. Т. и В. Б. Б. изразяват становища за основатеност на жалбата и молят същата да бъде уважена. Заинтересованата страна А. А. А. счита, че решението в правилно и жалбата срещу него следа да се отхвърли. Заинтересованите страни изпълнителният директор на [фирма], К. К. Т., В. И. В., М. М. М. и В. В. П. не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2914/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. чл. 79, ал. 1 Закона за българските лични документи /Загл. изм. ДВ бр.82/2009 година/. Образувано е по касационна жалба на В. М. Н. от [населено място], против Решение №година по адм. д. 6841/2009 година по описа на Административен съд – София град. Поради несъобразяване със събраните по делото доказателства, установяващи обезпечаване на вземането на държавата в размера на главницата и лихвите и погасяване на голяма част от тях, се поддържат доводи за наличие на касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 на Административнопроцесуалния кодекс, нарушение на материалния закон и необоснованост, с искане за отмяна на решението, както и на Заповед №година на Зам. Директора на СДВР. Ответната страна Директорът на СДВР не е изразил становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, преценявайки обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.