Седмо отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11010/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Агенция за социално подпомагане [населено място], [улица] против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е установено, че при осъществяване на своята дейност Агенция за социално подпомагане, в качеството си на юридическо лице, е поддържала и продължава да поддържа в момента архитектурна среда, която затруднява достъпа на лица с увреждания до сградите на Дирекциите „Социално подпомагане, находящи се на територията на [населено място], [улица], [улица] [улица], което в съответствие с чл. 5 ЗЗДискр. се смята за дискриминация и представлява нарушение на закона. Наложена е имуществена санкция на Агенция за социално подпомагане [населено място] в размер на 1000,00 лева за установено нарушение на закона – поддържане на архитектурна среда затрудняваща достъпа на лица с увреждания до сградите на Дирекциите „Социално подпомагане, находящи се на територията на [населено място], [улица], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9756/2008 С. Т. Д. от [населено място],[жк]Бл. 34 ет. 1 ап.2е подал жалба срещу решението по т. 19.16, взето по протокол №г. на Висш съдебен съвет, с което му е определена комплексна оценка добра за участие в конкурса за заемане чрез атестиране на свободни длъжности в съдебната система, обявен с решение №г. на В.. Иска се отмяна на административния акт, като постановен в нарушение на чл. 193, ал. 1 Закона за съдебната власт/ЗСВ/ и чл. 38, ал. 1 Наредба №г. на В. и при липса на мотиви за намаляване на дадената “много добра оценка от постоянната Комисия по предложенията и атестирането при В.. С определение №г. по настоящето дело тричленният състав е приел, че обжалваното решение е част от производството по издаване на решение, с което завършва процедурата за преместване или повишаване на магистрат за съответната конкурсна длъжност и на основание чл. 21, ал. 5 АПК не подлежи на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12821/2008 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, образувано по касационна жалба на адв. С. Д., пълномощник на Г. Д. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу отказа на началника на РПУ -Д. за издаване на разрешение за закупуване, пренасяне и носене на късо бойно оръжие – рег. №г. Правят се оплаквания, че по делото не е представена пълната преписка по издадено друго разрешение за съхраняване на огнестрелно оръжие и боеприпаси №г., валидно до 11.08.2009 г., поради което съдът не е преценил всички доказателства при постановяване на решението. Жалбоподателят е осъден с ефективна присъда, която е изпълнена и е реабилитиран. Действието на издаденото разрешително за съхранение на бойно оръжие е възстановено след изтичане срока за спиране на 29.08.2007 г. и жалбоподателят не е уведомен за прекратяване срока на действие на разрешителното, има върнато ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10936/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на началника на РДНСК – В.. С доводи за незаконосъобразност на съдебното решение поради неправилно установена фактическа обстановка и необосновани правни изводи се претендира отмяната му, както и тази на оспорената заповед. Ответникът – началникът на РДНСК – В. и заинтересованата страна Н. М. Г. не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да се потвърди обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, я намира за процесуално допустима. Разгледана по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10925/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на заместник министъра на транспорта и съобщенията за прекратяване на правата на жалбоподателя, произтичащи от лицензия №г. (погрешно посочено 2001 г.) за извършване на международни автомобилни превози на пътници. Иска се отмяна на решението с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение решението да бъде оставено в сила. В. администратвен съд намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по съществото е неоснователна, поради следното: Делото е изяснено от фактическа страна, а контролът за законосъобразност на заповедта за прекратяване на права, произтичащи за [фирма] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10919/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Д. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителни административни мерки №г. на началника на І РПУ – П.. Изложени са доводи за незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение, и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на І РПУ – П. е подал възражение, в което излага аргументи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение решението да бъде оставено в сила. В. администратвен съд намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по съществото е неоснователна, поради следното: Съдът е изяснил релевантните за предмета на съдебен контрол факти. Обсъдил е обстойно доказателствата, възраженията на жалбоподателя и приложимата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9458/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на началника на Софийска РДНСК против решението от 19.03.2008 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №год. и разрешение за строеж №год. на главния архитект на Община – Костинброд. Навеждат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът Маргарита Антонова Владимирова оспорва жалбата по съображения, изложени в писмено становище. Заинтересованите страни кмета на Община – Костинброд, главния архитект на Община-Костинброд и Иван Никифоров Иванов не изразяват становища. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за основателна по същество. По делото е установено, че разрешение за строеж №год. на масивна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10913/2008 Производството е образувано по жалбата на директора на “Р. Дефакто”, [населено място], Т. Н. М. срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е установено, че П. Х. Б. в качеството си на главен редактор на вестник “Монитор” не е извършил нарушение на Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр) чрез публикуваните материали в брой на вестника от 4.06.2007 г., бр. 2403/23.11.2005 г., в бр. 2412/2.03.2005 год. и в брой на вестника от 5.06.2007 год. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроцесуалните правила. Иска се отмяна на решението, като в допълнително изложени съображения към жалбата от 6.08.2008 год. М. претендира и обезщетение от вестник “Монитор” в размер на 100 000 лв. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересованата страна главният редактор на вестник “Монитор” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9482/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на “Пътна полиция” при Областна дирекция “Полиция” [населено място] срещу решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Т. К. Аргелашки, не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – П. е обявил за нищожен отказ за промяна на регистрация на ППС, обективиран с писмо изх. №г. на началник сектор “Пътна полиция” при ОДП – П., с който на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9147/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на административния акт и се иска отмяната му. Ответникът – Служба по кадастъра [населено място] не е изразила становище по касационната жалба. Заинтересованите страни Н. Т. Б., Г. С. Р. и Г. М. С., чрез пълномощника си адв. П., както и С. С. П., М. С. Д., чрез процесуалния си представител адв. Д., подържат, че касационната жалба е неоснователна и молят да се остави в сила обжалваното решение. Останалите заинтересовани страни не са изразили становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.