Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на най-съществената част от съдебното решение, а именно диспозитива, съгласно чл. 172а, ал. 1, т. 6 АПК?
Какви са изискванията за мотивираност на съдебното решение и какви са последиците от тяхното неспазване съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и съдебната практика?
Длъжен ли е съдът да извърши пълен анализ на всички фактически основания, изложени в оспорения административен акт, и какви са последиците от неизпълнението на това задължение съгласно чл. 168, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са законовите изисквания при вземането на решение за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции?
Дали решението на възложителя за възлагане на обществената поръчка на един изпълнител ограничава конкуренцията и създава необосновано предимство?
Може ли да се приеме, че е налице нарушение, обуславящо финансова корекция съгласно приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „АЛФА ПИ ПРОДЖЕКТ“ ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е даването на указания от комисията на възложителя при наличие на коректно подписан и съответстващ на Търговския регистър ЕЕДОП?
Представлява ли отстраняването на участника нарушение, което обосновава налагането на финансова корекция по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществени ли са нередностите, за които е определена финансовата корекция по двете обособени позиции?
Допуснато ли е нарушение на чл. 70, ал. 5, изр. “трето” и ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, б. б) от ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, свързано с незаконосъобразна методика за оценка по ОП №1?
Съществуват ли доказателства за нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при избора на изпълнител по ОП №2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на неправилно посочено правно основание в административния акт води ли до неговата незаконосъобразност?
Следва ли прилагането на новите разпоредби на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове към неприключили програми за програмен период 2014 – 2020 г.?
Дължи ли касационната инстанция произнасяне по допустимостта на разходите, когато административният акт е издаден на основание неприложим закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да води до опорочаване на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. второ АПК?
Допуснал ли е възложителят нарушение на чл. 29, ал. 2 ЗОП (отм.) с отказа си да предостави разяснения по документацията за участие в обществената поръчка?
Може ли установеното нарушение на чл. 29, ал. 2 ЗОП (отм.) да бъде квалифицирано като нередност по смисъла на т. 8, б. а) от Приложение №1а към чл. 2, ал. 2 Наредбата и да обоснове налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е възложителите да използват рамкови споразумения по начин, който ограничава или нарушава конкуренцията?
Рефлектират ли нарушенията в процедурата по сключване на рамково споразумение върху последващия договор за обществена поръчка?
Длъжен ли е съдът да изложи мотиви относно наличието и квалификацията на нарушенията и нередностите в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е събрал всички относими доказателства и не е изпълнил задължението си по чл. 171, ал. 4 АПК?
Изяснил ли е първоинстанционният съд всички факти и обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на спора, и изпълнил ли е задължението си по чл. 174, ал. 4 АПК?
Ограничава ли се правото на участие на страните в съдебния процес, ако установяването на фактическата обстановка се извърши за първи път в касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, когато съдът не възприема мотивите на административния орган, но обсъжда относимите доказателства и излага мотиви за изводите си?
Може ли административният орган да твърди нарушения на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП, без да конкретизира фактите за всяко от тях, и достатъчно ли е описанието на нарушенията в административния акт за обосноваване на тяхната доказаност?
Какво е съотношението между минималните изисквания и надграждащите обстоятелства в обществените поръчки и в кои случаи може да се приеме, че е налице неправомерно припокриване между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли поставеното изискване за застраховка "Професионална отговорност" на законовите разпоредби относно задължителното застраховане в строителството?
Ограничават ли критериите за подбор в обществената поръчка участието на субекти, които имат право да изпълняват строителни дейности?
Налице ли е нарушение на Закона за обществените поръчки и свързаните нормативни актове, обосноваващо нередност и налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.