Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Законосъобразно ли е бездействието на кмета на Община Поморие, изразяващо се в мълчалив отказ да се произнесе по подаденото заявление за платено преференциално паркиране?
Следва ли административният орган да носи негативни последици от грешка в официалния образец на заявление, допусната от самата общинска администрация?
Дължи ли заявителят заплащане на таксата за паркиране преди одобрение на заявлението му от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорвания административен акт и спазени ли са изискванията за форма и съдържание?
Налице ли са съществени съдопроизводствени нарушения, свързани със задължението на съда да обсъди всички относими факти и обстоятелства, както и да изложи мотиви за своите изводи?
Установена ли е известност на марката „От сърцето на Родопите“ на територията на Република България по смисъла на чл. 12, ал. 3 ЗМГО и обуславя ли това закрила срещу използването на сходна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с мотивирането на съдебното решение и обсъждането на доводите на страните?
Съответства ли на материалния закон и е обосновано ли е изискването участниците в обществената поръчка да предлагат различни проектантски екипи при подаване на оферти за повече от една обособена позиция?
Прилага ли се правилно методиката за оценка на офертите и съдържа ли тя достатъчно ясни и конкретни критерии за оценяване съгласно изискванията на Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за определяне на една търговска практика като заблуждаваща и нелоялна спрямо потребителите?
Какво е значението на информацията, предоставена на етикетите на стоките, за формирането на търговското решение на средния потребител?
Има ли значение за законосъобразността на наложената принудителна административна мярка фактът, че търговецът е отстранил нарушението преди издаването на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки за прилагане на съкратен срок за подаване на оферти по чл. 74, ал. 4 ЗОП?
Могат ли изложените от възложителя мотиви да обосноват наличие на спешност, необходима за съкращаване на срока за подаване на оферти?
Законосъобразно ли е определен размерът и основата на наложената финансова корекция съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на член 61 от Регламент 2018/1046 при разходването на средства от бенефициер?
Следва ли възлагащият орган при провеждане на обществена поръчка да установи и предотврати конфликт на интереси, дори без доказателства за пряко влияние върху процедурата?
Достатъчно ли е наличието на факти за свързаност между лица, за да се приеме, че е налице конфликт на интереси, или е необходимо допълнително изследване на конкретното им въздействие върху процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на изземването и връщането на свидетелството за управление на моторно превозно средство и подлежи ли това действие на съдебен контрол?
Правилно ли е определен предметът на спора от съда, като е приел, че се оспорва законосъобразността на писмо, вместо законосъобразността на фактическото бездействие на административния орган?
Допустимо ли е съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по законосъобразността на акт, който не притежава характеристиките на индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно качеството на „Фонд мениджър на финансови инструменти в България“ ЕАД като бенефициер по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и приложимото национално законодателство.
Относно наличието на нарушение на чл. 63, ал. 6 във връзка с чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП при определяне на изискванията към кандидатите по обществената поръчка.
Относно съществуването на нарушение на чл. 107, т. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 и 2 ЗОП и чл. 54, ал. 8 ППЗОП и неговата квалификация като нередност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да наложи финансовата корекция?
Отговаря ли административният акт на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2 АПК?
Съществуват ли нарушения на принципите на ефективност и ефикасност, които да обосноват налагането на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правораздавателна власт на първоинстанционния съд след постановяване на определение за прекратяване на производството?
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа и отмени собственото си прекратително определение?
Какви са последиците от неизпращането на частната жалба срещу прекратителното определение до касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.