Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Свързано ли е изискването за минимален оборот в определена сфера с предмета на обществената поръчка, необходимо ли е за установяване възможността на кандидатите да я изпълнят и представлява ли то обосновано и пропорционално условие спрямо предмета на поръчката?
Водят ли неяснотите в указанията и съдържанието на Техническото предложение до необосновано предимство или ограничаване на участието на стопански субекти в процедурата и нарушават ли приложимите разпоредби на ЗОП?
Гарантира ли използваният показател за оценка на професионалната компетентност на персонала реална конкуренция при възлагането на обществената поръчка, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 5 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изискването за стандарт БДС EN ISO/IEC 17025 към акредитираната лаборатория без добавяне на израза "или еквивалентно/и" съгласно чл. 48, ал. 2 ЗОП и има ли значение дали съществува еквивалентен стандарт?
Необходимо ли е административният орган да мотивира дали посоченият стандарт или техническа спецификация засяга съществена част от предмета на обществената поръчка и да докаже това във връзка с евентуална нередност?
Явява ли се нарушение посочването на конкретни модели, източници или стандарти в техническите спецификации за устройства (като вакуум-помпи или семплери), ако не е добавено "или еквивалентно/и", и достатъчно ли е само примерно упоменаване на стандарт, като например DIN 17006 за неръждаема стомана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на материалния закон при издаването на българско свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) без наличието на изискуемите материалноправни предпоставки?
Кои са критериите за разграничаване между нищожност и незаконосъобразност на административните актове в контекста на издаването на СУМПС и какви са последиците от липсата на законово основание?
Допуснати ли са нарушения при преценката на доказателствената стойност на събраните по делото доказателства и допустимо ли е възражението срещу експертната справка, направено пред касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП, свързана със задържане на превозно средство с техническо средство тип „скоба“?
Необходимо ли е мястото за паркиране да бъде обозначено с пътни знаци, хоризонтална маркировка и надписи съгласно чл. 99, ал. 2 ЗДвП, за да възникне задължение за заплащане на такса за паркиране и приложение на ПАМ?
Достатъчно ли е поставянето на пътен знак на съседна улица, указващ наличието на „Синя зона“, за да се приеме, че конкретното място на паркиране попада в зона за платено паркиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се делата по чл. 256, ал. 1 АПК да бъдат разглеждани в открито съдебно заседание с призоваване на страните и съставяне на протокол, както предвиждат разпоредбите на АПК и ГПК?
Налице ли е бездействие на административния орган (Агенция „Пътна инфраструктура“) по отношение на задължението за поддържане и обезопасяване на конкретния участък от републикански път, което бездействие се отразява неблагоприятно в правната сфера на ищеца по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК?
Изпълнено ли е изискването съдебният акт да бъде мотивиран съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, като са обсъдени всички релевантни факти, доказателства и доводи на страните по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Административният орган обосновал ли е по ясен и достатъчен начин вида и характера на установения конфликт на интереси съгласно приложимата правна уредба, като е посочил дали конфликтът е пряк или косвен и дали е икономически или друг интерес?
Правилно ли е определена основата за финансовата корекция, като е отчетена само стойността на допустимите разходи по договора, а не цялата стойност на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазена ли е изискуемата от закона форма при издаването на оспорения административен акт?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК при наличие на различни фактически основания между отменения и новия административен акт?
Достатъчни ли са фактическите установявания и правните основания в акта за обосноваване на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Включва ли застрахователната премия, свързана с договора за кредит, се в общите разходи по кредита и следва ли да бъде включена в ГПР по смисъла на Директива 2008/48/ЕО и съответното национално законодателство?
Явява ли се сключването на договор за застраховка „Живот“ задължително условие за получаване на кредита по конкретния казус, с оглед всички факти и обстоятелства по сключването на договора?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на решаващия съд, по-специално относно събирането и обсъждането на доказателствата, мотивирането на решението и изпълнението на задължението за съдействие към страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за доказване на обоснована необходимост от придобиване, съхранение и носене на огнестрелно оръжие за спортни цели по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
В каква степен членството и дейността в спортен клуб представляват достатъчно основание за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие за спортни цели?
Как следва да се тълкуват и прилагат ограничителните разпоредби относно придобиването и използването на огнестрелно оръжие по ЗОБВВПИ и в чия тежест е доказването на необходимостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и как се доказват те в исковото производство по чл. 2в ЗОДОВ?
Съвместима ли е националната правна норма, която предвижда налагане на фиксирана глоба за всички нарушения, свързани със задължението за предварително заплащане на таксата за ползване на платената пътна мрежа, с чл. 9а Директива 1999/62/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли такса, заплатена по чл. 10б, ал. 5 от Закона за пътищата във връзка с използване на пътната инфраструктура, да се признае за имуществена вреда, причинена от нарушение на правото на Европейския съюз от страна на национален съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.